Рецензия на книгу

• 

  maksimnigmatullin23 августа 2015 г.

  Есть авторы, у которых все плохо. Да-да, мне кажется, можно ввести такой вот обывательский оборот для характеристики личности писателя. О чем бы он ни писал, герои у него всегда будут невзрачные, отталкивающие и слепленные явно не для подражания, а наоборот, для разоблачения какого-нибудь порока, явления, к которому автор испытывает неприязнь. Это писатели-ворчуны, писатели-брюзги. Своей творческой задачей они видят развенчание неприятных им мифов, пробуждение в читателе чувства здравого смысла и, не знаю кто придумал это клише, но оно прочно вошло в обывательских обиход, "здорового цинизма".

  Цинизм не может быть здоровым. Всякое огрубление души есть отмирание последней. Верхний слой защитного эпителия, называемый кожей, это мертвая кожа. Поэтому адекватный здоровый умный взгляд на мир никоим образом не совпадает со "здоровым цинизмом", хотя внешне может так показаться.

  Для меня Анатоль Франс - это писатель циник, писатель огрубевшей, мертвой души. Недаром его произведения были включены в индекс запрещенных книг Католической Церкви. Конечно, это не критерий ужасности, для кого-то, возможно, наоборот, признак успеха и прогрессивности, но факт остается фактом. Пишет он, безусловно, хорошо, слог его изящен, а повествование увлекает, но вот это огрубление, эта брюзгливость чувствуется и вызывает неприятие.

  Обычно такие писатели востребованы ровно настолько, насколько востребованы взгляды и верования, исповедуемые ими. Мне кажется, с Франсом приключилась как раз эта история, он оказался, да простится мне эта вульгарщина, на обочине литературной дороги. Он человек одной эпохи и она подошла к концу. То, что идет ей на смену, конечно, еще хуже, но это уже дискурс другого рассказа.

  3

  1,3K