Рецензия на книгу
Роза Марена
Стивен Кинг
Margarita3220 августа 2025 г.Птица в клетке не знает, что она не может летать. Жюль Ренар
Рози Макклендон и Норман Дэниэльс прожили в браке 14 лет и для окружающих выглядели вполне счастливой парой. Однако за закрытой дверью собственного дома Норман классический тиран, его настроение может испортиться из-за любой мелочи и в ход сразу идут кулаки. Рози пережила и выкидыш, и сломанные ребра, и многое другое, но, тем не менее, не задумывалась о разводе до одного прекрасного дня, когда благодаря маленькой капельке крови на простыне вдруг очнулась и взглянула на свою жизнь со стороны. Не давая себе шанса передумать, она взяла сумочку, кредитку мужа и ушла из дома, в чем была.
Для побега Рози выбрала большой город в 800 милях от дома, где оказалась в благотворительной организации для женщин «Дочери и сестры». Там ей дали возможность прийти в себя, устроили на временную работу. Однажды, зайдя в случайный ломбард, она находит картину, на которой изображена женщина в красном хитоне, стоящая на холме. Произведение достаточно посредственное и не имеет ценности, но чем-то цепляет Рози и она выменивает его на свое обручальное кольцо. Здесь же неожиданно находится и работа с достаточно приличной оплатой, а вскоре освобождается квартира и по всему выходит, что жизнь налаживается. Но Норман Дэниэльс отнюдь не смирился с бегством жены и тем более с кражей кредитки. К несчастью для Рози, он всю жизнь служил в полиции и очень хорошо знает, как следует искать сбежавших преступников. Он всего лишь хочет поговорить с женой. Очень серьезно поговорить.
Пролог и первая часть были хороши. Автор без всякой раскачки погружает читателя в обычный день жизни Рози, полный боли и ужаса. Это производит сильное впечатление, особенно в сочетании с последующим побегом, когда героиня шарахается от каждой тени и ты вместе с ней. Но потом в лучших традициях Стивена Кинга начинается словоблудие и в некоторых моментах история неоправданно затягивается.
По ходу повествования станет известно, что свою дьявольскую сторону Норман проявил буквально в день свадьбы, в тот момент еще были живы родители Рози, и она как будто еще не была забитой и всеми брошенной женщиной и вот тут появляется некоторое недоверие к ситуации. Почему она стерпела в тот самый первый раз? Мне, к счастью, не приходилось сталкиваться с таким, поэтому я, хоть убей, этого не понимаю и Кинг, на мой взгляд, не смог достаточно правдоподобно это объяснить.
Все работы автора наполнены подробным описанием физиологических процессов, поэтому, казалось бы, для постоянного читателя это не в диковинку. Но конкретно здесь мерзких подробностей было так много, словно их специально добавили, чтобы шокировать неподготовленного человека. Выглядит это дисгармонично, не вяжется с основной темой и как будто рушит всё настроение.
Про каждого персонажа, как только он появляется на сцене, понятно, какая роль ему уготована, так что невероятных сюжетных поворотов ждать не стоит. Мистическая часть истории не выглядит лишней и её вполне можно было бы воспринимать как метафору домашнего насилия и борьбы жертвы за свободу, если бы не финал. Это один из немногих случаев, когда я вынуждена согласиться с мнением, что Кингу не удаются концовки произведений. Вся долгая подготовка и раскачка свелась к какому-то сюрреализму.Как и в Б. Э. Пэрис - За закрытой дверью абьюзер на самом деле оказался не абьюзером, а маньяком-психопатом. Того, что он избивает жену, подследственных, да вообще кого угодно в приступах ярости, было бы достаточно для напряженного и интересного сюжета, зачем делать из него карикатурного психопата с тяжелым детством?Сюжет романа предсказуемый, а в плане отношений с Биллом Стейнером уж слишком неправдоподобный. Мне кажется, что женщина с таким количеством психологических и физических травм просто не смогла бы буквально за месяц всё позабыть и довериться первому встречному. Да к тому же Билл настолько идеальный, что от всей этой линии попахивает пластмассой. На мой взгляд, если убрать эту часть истории, ничего не изменится, так что можно было вполне обойтись и без нее.
В целом роман неплохой, хоть и не лучшая работа автора, но опять же, и не худшая. Даже не смотря на обильное словоблудие, ни в одном моменте я не испытывала скуки. Темы поднимаются важные, не утратившие актуальности и спустя 30 лет после выхода романа.6289