Рецензия на книгу

Деревянный ключ

Тони Барлам

(0)

Argon_dog
21 августа 2015
Книга «Деревянный ключ» начинается с весьма самонадеянного обещания, данного одним молодым писателем своему другу: написать увлекательный и необычный роман. Все составляющие будущего бестселлера перечислены самым подробным образом, но, надо сказать, обещания своего Тони Барлам не сдержал. Увлекательный роман у него так и не получился. Не получился, даже не смотря на то, что все запланированное: тайны, интриги, загадки, древние манускрипты, шифры, коды, шпионские страсти, нацисты, Тибет, какие-нибудь тамплиеры, Святой Грааль и обязательно любовь – он собирался построить вокруг сюжета всемирно известной сказки «Пиноккио».
Задумка хороша, но обыграть ее талантливо автор так и не смог.
Во-первых, автор перемудрил. Создается ощущение, что в книгу он запихнул вообще все, что смог вспомнить и что хоть немного пришлось к слову: «Хотите аллюзий? А вот вам! И еще вам, и еще». Получился этакий винегрет, где куча сюжетных линий – и все банальны и похожи одна на другую, уйма деталей и подробностей – но лишних, ничего не добавляющих к замыслу, а то и вовсе мешающих и ненужных. И в этой мешанине медленно тонет сюжет…
Точнее, за всеми скачками повествования из одной истории в другую не сразу бросается в глаза, что, во-вторых, сюжета там как такового и нет. То же касается пресловутых шпионских страстей, погонь, перестрелок и прочего экшена (и даже любовь Тони Барлам хоть сколько-нибудь ярко и достоверно изобразить не смог – но это уже в-четвертых, если не в-пятых). Герои долго и задушевно разговаривают, потом бегут, потом снова разговаривают, потом опять бегут, немного стреляют… и все это скучно, без огонька и совершенно ненатурально. Нацисты их также вяло преследуют, но сами не понимают, зачем. Если вы найдете читателя, который правда на все это купился и хоть сколько-нибудь переживал за героев, я с удовольствием пожму ему руку. Ну надо же…
Все тайны и шифры имеют то же свойство. Т.е. они вроде бы и есть, но где-то за кадром: герои все давно расшифровали и все тайны раскрыли – и теперь с удовольствием об этом поговорят.
В-третьих сильно перекликается с во-первых. С языком тут беда. Т.е. автору настолько хотелось сделать красиво и необычно, что он изворачивался как мог, тащил в текст все, до чего мог дотянуться. И все эти словесные красоты кажутся настолько вымученными, что автора хочется погладить по головке, дать конфетку и посоветовать в следующий раз не мучиться так: ну кто ему сказал, что простота – это плохо?!
Выведенный в тексте друг писателя, конечно, восхитился и книгу похвалил – ну так, как известно, сам себя не похвалишь…
В общем, нельзя сказать, что книга совсем-совсем плоха, но ничего она читателю не дает, даже интересно проведенного времени. Ни уму, ни сердцу.
14 понравилось
0
203

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Деревянный ключ

Тони Барлам

(0)

Argon_dog
21 августа 2015
Книга «Деревянный ключ» начинается с весьма самонадеянного обещания, данного одним молодым писателем своему другу: написать увлекательный и необычный роман. Все составляющие будущего бестселлера перечислены самым подробным образом, но, надо сказать, обещания своего Тони Барлам не сдержал. Увлекательный роман у него так и не получился. Не получился, даже не смотря на то, что все запланированное: тайны, интриги, загадки, древние манускрипты, шифры, коды, шпионские страсти, нацисты, Тибет, какие-нибудь тамплиеры, Святой Грааль и обязательно любовь – он собирался построить вокруг сюжета всемирно известной сказки «Пиноккио».
Задумка хороша, но обыграть ее талантливо автор так и не смог.
Во-первых, автор перемудрил. Создается ощущение, что в книгу он запихнул вообще все, что смог вспомнить и что хоть немного пришлось к слову: «Хотите аллюзий? А вот вам! И еще вам, и еще». Получился этакий винегрет, где куча сюжетных линий – и все банальны и похожи одна на другую, уйма деталей и подробностей – но лишних, ничего не добавляющих к замыслу, а то и вовсе мешающих и ненужных. И в этой мешанине медленно тонет сюжет…
Точнее, за всеми скачками повествования из одной истории в другую не сразу бросается в глаза, что, во-вторых, сюжета там как такового и нет. То же касается пресловутых шпионских страстей, погонь, перестрелок и прочего экшена (и даже любовь Тони Барлам хоть сколько-нибудь ярко и достоверно изобразить не смог – но это уже в-четвертых, если не в-пятых). Герои долго и задушевно разговаривают, потом бегут, потом снова разговаривают, потом опять бегут, немного стреляют… и все это скучно, без огонька и совершенно ненатурально. Нацисты их также вяло преследуют, но сами не понимают, зачем. Если вы найдете читателя, который правда на все это купился и хоть сколько-нибудь переживал за героев, я с удовольствием пожму ему руку. Ну надо же…
Все тайны и шифры имеют то же свойство. Т.е. они вроде бы и есть, но где-то за кадром: герои все давно расшифровали и все тайны раскрыли – и теперь с удовольствием об этом поговорят.
В-третьих сильно перекликается с во-первых. С языком тут беда. Т.е. автору настолько хотелось сделать красиво и необычно, что он изворачивался как мог, тащил в текст все, до чего мог дотянуться. И все эти словесные красоты кажутся настолько вымученными, что автора хочется погладить по головке, дать конфетку и посоветовать в следующий раз не мучиться так: ну кто ему сказал, что простота – это плохо?!
Выведенный в тексте друг писателя, конечно, восхитился и книгу похвалил – ну так, как известно, сам себя не похвалишь…
В общем, нельзя сказать, что книга совсем-совсем плоха, но ничего она читателю не дает, даже интересно проведенного времени. Ни уму, ни сердцу.
14 понравилось
0
203

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Деревянный ключ

Тони Барлам

(0)

Argon_dog
21 августа 2015
Книга «Деревянный ключ» начинается с весьма самонадеянного обещания, данного одним молодым писателем своему другу: написать увлекательный и необычный роман. Все составляющие будущего бестселлера перечислены самым подробным образом, но, надо сказать, обещания своего Тони Барлам не сдержал. Увлекательный роман у него так и не получился. Не получился, даже не смотря на то, что все запланированное: тайны, интриги, загадки, древние манускрипты, шифры, коды, шпионские страсти, нацисты, Тибет, какие-нибудь тамплиеры, Святой Грааль и обязательно любовь – он собирался построить вокруг сюжета всемирно известной сказки «Пиноккио».
Задумка хороша, но обыграть ее талантливо автор так и не смог.
Во-первых, автор перемудрил. Создается ощущение, что в книгу он запихнул вообще все, что смог вспомнить и что хоть немного пришлось к слову: «Хотите аллюзий? А вот вам! И еще вам, и еще». Получился этакий винегрет, где куча сюжетных линий – и все банальны и похожи одна на другую, уйма деталей и подробностей – но лишних, ничего не добавляющих к замыслу, а то и вовсе мешающих и ненужных. И в этой мешанине медленно тонет сюжет…
Точнее, за всеми скачками повествования из одной истории в другую не сразу бросается в глаза, что, во-вторых, сюжета там как такового и нет. То же касается пресловутых шпионских страстей, погонь, перестрелок и прочего экшена (и даже любовь Тони Барлам хоть сколько-нибудь ярко и достоверно изобразить не смог – но это уже в-четвертых, если не в-пятых). Герои долго и задушевно разговаривают, потом бегут, потом снова разговаривают, потом опять бегут, немного стреляют… и все это скучно, без огонька и совершенно ненатурально. Нацисты их также вяло преследуют, но сами не понимают, зачем. Если вы найдете читателя, который правда на все это купился и хоть сколько-нибудь переживал за героев, я с удовольствием пожму ему руку. Ну надо же…
Все тайны и шифры имеют то же свойство. Т.е. они вроде бы и есть, но где-то за кадром: герои все давно расшифровали и все тайны раскрыли – и теперь с удовольствием об этом поговорят.
В-третьих сильно перекликается с во-первых. С языком тут беда. Т.е. автору настолько хотелось сделать красиво и необычно, что он изворачивался как мог, тащил в текст все, до чего мог дотянуться. И все эти словесные красоты кажутся настолько вымученными, что автора хочется погладить по головке, дать конфетку и посоветовать в следующий раз не мучиться так: ну кто ему сказал, что простота – это плохо?!
Выведенный в тексте друг писателя, конечно, восхитился и книгу похвалил – ну так, как известно, сам себя не похвалишь…
В общем, нельзя сказать, что книга совсем-совсем плоха, но ничего она читателю не дает, даже интересно проведенного времени. Ни уму, ни сердцу.
14 понравилось
0
203

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.