Как человека с творческой жилкой, меня всегда будоражила идея найти на улице какой-нибудь осколок стекла и придумать ему полноценную историю, связанную с чем угодно, хоть с миром разбившего бутылку пьяницы, хоть с культом людей-акул, хоть с Майклом Джексоном, хоть с посещением инопланетянами Земли. Судя по всему, многих посещают те же мысли, возможно, в том числе и Антона "Тони" Барлама. Потому что его идея, стоящая в основе "Деревянного ключа" радует: взять всем известную сказку и насытить её максимально образами антропологического и культурологического свойства, чтобы в конечном счете раскачать лодку и вызвать водоворот необратимости. Дав возможность понятной с детства сказке уже никогда не казаться простой историей. Так оно и получается.

Авторская игра с читателем идёт сразу на нескольких фронтах. Во-первых, есть автор, который измышляет замудрить нечто эдакое, и делится своими мыслями с другом. Во-вторых, есть основная сюжетная линия, в которой группа облеченных неким сакральным знанием персонажей во время, предшествующее началу второй мировой войны, пытается выжить в предвоенном европейском вавилоне. В-третьих, есть множество элементов известных легенд, мифов и поросших мхом исторических сводок, которые тем или иным образом вплавляются в общую картину.

На что это всё похоже? На мир Asassins Creed, где ты - потомок чего-то, что выше тебя, и вот приоткрывается история твоих то ли предков, то ли собственных перерождений. Интересно? Вполне. При этом наработка текста имеет явную отсылку к Умберто Эко, несколько раз упоминающемуся по ходу действия. Авторский замысел такой же - дать множество мыслей к размышлению, большое количество описаний, не дать читателю заскучать и в то же время позволить ощутить присоединение к чему умному и важному. Надо сказать, на безрыбье отечественной литературы, пусть даже и с тель-авивскими корнями, произведений именно такого плана - развернутого интеллектуально-исторического детектива, книга получается прямо выдающаяся. Да, реализация не вполне вытягивает на высшие оценки, но этот не тот случай, где в один котёл сбрасывается всё и варится как само того желает. Нет - всё подчинено авторскому замыслу, и пусть отдельные куски (в частности) еврейской мифологии по ходу текста неоправданно затянуты, это лихо искупается другими частями, интересными и даже вызывающими желание заглянуть в интернеты для сверки информации. Плюс хорошие этимологические изыскания, намекающие на то, что история, какой мы её знаем, и история как она есть - возможно, совершенно не похожие друг на друга явления. Плюс достаточное количество новых слов для пополнения культурного багажа.

Позволю себе не согласиться с рецензией Neznat - мне вот книга показалась хорошо вылизанной, с авторской литературной чуйкой, и вообще приятно читаемой. Ни язык, ни читательское чувство прекрасного ни разу не вьехало в бугры. Это, как говорится, вам не это, и тем более не Аингм :).

Ну и в целом, повторюсь, понравилось направление мысли и уровень самой книги - от издания (кстати, тираж именно этого издания не 300, а уже 5000 экз.) до самого текста. Буратино был бы удивлен, узнав, что он мало того, что Мессия, так ещё и его двойник. Вопрос после чтения у меня остался только один - а кто Артемон? Покажите мне Артемона!

Как написать идеальный приключенческий роман? Рецепт будет дан читателю в самом начале: приключения, историчность, немного мистики, щепотка философских вопросов, разношерстная команда героев, включающая обязательно женщину и еврея, артефакты для перчинки и нацисты по вкусу, смешать, но не взбалтывать, а то у читателя разовьется эффект шта-это-снова-ты-дэн-браун. И, наверное, если бы не эта ироничная вставка-общение двух друзей вначале, чтение "Деревянного ключа" пошло бы у меня тяжко. Меня вообще вымораживает, когда в книгах и фильмах теории и почти сказки подают с убийственной серьезностью, как будто это истина в последней инстанции. А автор "Ключа" этак кокетливо подмигивает и словно заявляет: "нелюбо - не слушай, а врать не мешай". И эта ирония - просто прекрасна, это тот самый элемент, которого не хватает многим современным произведениям. А так книжка больше напомнила классические фильмы про Индиану Джонса, когда тебе и приключеньки, и юмор, и все героям удается, и даже легкий намек на высшую истину в конце.

Замысел автора "Деревянного ключа", несмотря на некоторую полушутливость тона, невероятно объемен. Сразу чувствуется, какой огромный пласт знаний стоит за этой историей (и за примечаниями в конце, даже с картинками и картами, прелесть же, ну). Тот редкий случай, когда хочется, чтобы книга была раза эдак в полтора потолще, чтобы внимать подробностям о древнем мире и библейским теориям подольше. Потому что небольшое количество страниц ведет к тому, что некоторые места кажутся сваленными в кучу, когда, наоборот, хочется их растягивать и смаковать. Лучше бы было либо вообще без мистических заморочек, либо наоборот - побольше и попродуманней. При этом другие моменты, напротив, несколько провисают, потому индианджонсовские погони-перестрелки-квесты приносятся в жертву обстоятельным беседам о философии, легендах и волшебстве. Больше иронии! Больше стрелялок и взрывалок! И тогда вообще было бы супер.

Ну и особенный плюс - линия автора, который рассказывает другу задумку своего романа. Вот это прям отлично.

В общем, русская беллетристика еще не вся определила, где же у нее граница. Кажется, что роман, начинающийся как вполне себе легкое и развлекательное чтиво, пусть и складно написанное, не должен к концу набирать вес и толщину за счет специфических отсылок к древней истории. Это, знаете, Булгакову удалось, потому что у него был Понтий Пилат, Иешуа и остальных героев по мелочи. А у Тони Барлама вышло громоздко - и даже не всегда к месту. Куски хороши, спорить не буду, но точно ли нужны они были для истории о большой любви и полене? Автору видней, разумеется, я тут так, мимо проходила, но сократить бы их вдвое - и текст не рухнул бы, а стал бы глубже - нечего все свои знания на читателя вываливать, пусть мозгами подвигает.
В целом же, годный плотный текст с погонями, стрельбой, вечной любовью и с классической сказкой в основе. Нахваливания на задней обложке выглядят чересчур нарочитыми, но тут уж к выпускающему издательству вопросы. Не скажу, что нарочитое умствование сквозит, но ощущение избыточности не девается никуда.

Не обольщайтесь авторским псевдонимом. Это наш человек. Книга издана скромным тиражом - 300 экземпляров, и почему не больше, не понятно. Тут ведь есть все, что надо для бестселлера, то есть святой Грааль и фашисты.

Для начала автор заигрывает с читателем. Два его героя, рассказчик и его ученый друг, беседуют о том, что неплохо было бы написать увлекательный роман: "Во-первых, это должен быть триллер с захватывающим сюжетом. Тайны, интриги, загадки, древние манускрипты, шифры, коды, шпионские страсти, нацисты, Тибет, какие-нибудь тамплиеры, Святой Грааль".
Друг резонно возражает:
"- Но ведь таких книжек пруд пруди!

• Плохих. Хороших - по пальцам перечесть... Хитрость заключается в том, чтобы в жестких рамках жанра сделать что-то необычное".

  Что же необычного задумал автор? Во-первых, добавить любви и секса, во-вторых, погонь и стрельбы. В-третьих, несколько сюжетных линий в разных эпохах. В четвертых, юмора с трагизмом. В пятых, правдоподобия. В-шестых, строго очерченный круг героев. Их четверо. Нам обещают роковую красотку, ее возлюбленного - интеллектуала, громилу - еврея и мудрого китайца а-ля магистр Йода.

  Друг автора предлагает ему дополнительное орграничение. Известно ведь, что из любого текста можно, при желании, вывести все что угодно. Так пусть же автор выведет все свои интриги и расследования из сказки "Пиноккио". Друзья соглашаются. Ученый уезжает на конференцию, друг присылает ему главы романа, а мы, бедолаги, их читаем.

  Читать тяжело. Вот описание протагониста (того самого возлюбленного-интеллектуала):

К Мартину (а времена на дворе - начало Второй Мировой) является изможденная таинственная незнакомка. Она - русская шпионка. Он хранитель некой тайны. И у него есть друзья, боевой еврей-археолог Беэр и ученый маг боевой искусник китаец-бурят Шоно. Их свела вместе судьба!
Глава за главой высылается к ученому другу автора, и адресат всякий раз признает, что роман прекрасен, а также добавляет, что там или сям он нашел очередное подтверждение идеям автора.

Тем временем в романе, в общем, из обещанного читателю почти ничего не происходит. Нам долго, обстоятельно рассказывают историю каждого персонажа. Героиню водят по магазинам. Потом она соблазняет Мартина. Потом ей начинают рассказывать истории прадедов и прапрапрадедов Мартина - это и есть заявленные параллельные сюжетные линии.
Интересно отметить, что наша красавица - Вера - является реинкарнацией ряда красавиц прошлого. Это здорового облегчило работу автора. Женские персонажи у него во всех сюжетных линиях одинаковые. Тип - Магдалина, умная блудница. Собственно, Магдалина тоже одна из героинь.

с. 146. Автор очень собой доволен. Его альтер-эго в письме ученому другу заявляет: "А подобных совпадений с каждым днем все больше и больше. Похоже, мы с тобой раскачали-таки Маятник Фуко, мой дорогой! Так что, если завтра в полночь к тебе заявятся мрачные розенкрейцеры в черных плащах и кинжалах и потребуют разъяснений, не удивляйся!" Прям таки в плащах и кинжалах. Надеюсь, это был обещанный юмор.

А экшен, кстати, так и не начинался. Да, вот очередное смешное описание: "По лицу судя, мог быть фанатичен, амбициозен, самоуверен, честолюбив, честен, дерзок, умен, наивен. Глаза - с безуминкой. И был бы почти красив - с бородой". Я могу об этом герое только сказать, что он еще и крайне эмоционален. ""Почему ты не взял меня с собой? - захлебнулся, в глазах - слезы". ""Тоже скажешь, что брежу? - снова начал заходиться, полез рукой за пазуху - схватился за сердце?"
В общем, от вспыльчивого фашиста герои избавились, а героине пришлось рассказывать им свою истинную историю.

Тут автор проявил себя в компанию к Умберто Эко (маятник будет упоминаться не раз) еще и немножко Булгаковым. Под воздействием наркотиков в ходе какого-то эксперимента его героиня в наших органах побыла Маргаритой: "... и все - во фраках! Они кланялись, кривлялись и слюнявили мне колени, а я должна была вести светский прием так, будто была их королевой, а не голой одурманенной дурой".

Наконец, когда в это уже с трудом верится, на 170-й странице начинается экшен. Герои уезжают из квартиры, в которой тусовались все это время, а за ними гонятся фашисты. Экшен, экшен! Но не тут-то было. В пути они продолжили грузить Веру приключениями предков Мартина.
"Некоторое время ехали в молчании - по моей просьбе. Амебы мыслей у меня в голове кишели, копошились и множились без всякого толку. Самая скользкая и тошнотворная - о групповом помешательстве - все время лезла на первый план, мешая сосредоточиться, сбивая фокус".

И так будет до конца романа. Герои убегают и прячутся от фашистов, но на каждом привале рассказывают Вере столько историй, что им бы позавидовал толкиеновский Белый совет.

Кстати, вставные истории по-своему, интересны, пусть и однообразны (ведь все герои тут - реинкарнации друг друга). Но, увы, они совершенно не двигают сюжет. Знают герои очередную тайну или нет - они либо убегают от фашистов, либо пока еще не убегают.
Вкратце перескажу идею. С древности у определенных людей есть возможность с помощью определенного ритуала превратить что-то неживое в живое (типа голема) и возложить на получившееся существо некую миссию. Собственно, первый раз эксперимент был поставлен на полене, и оно стало Моисеем. Потом был Христос - тоже деревянный человечек, и многие другие эксперименты, иногда неудачные. Отсюда и сказка про Пиноккио. Ну а души тех людей из поколения в поколения переселяются и ищут друг друга.

Теперь полено и тайна ритуала в руках героев, а фашисты считают его (полено) святым Граалем и хотят заполучить, чтобы сотворить из него супер-фюрера, например.

Конечно, у них ничего не выйдет. А сейчас будет спойлер. Почти все умерли.
Только полено осталось. И Вера.

И тут друг автора узнал в Вере родную бабушку!

Но он не написал автору ничего в духе: "Как, как ты мог узнать, с кем и как занималась сексом моя бабушка!?" А вместо этого с сакральным трепетом пошел вскрывать ее старый, потрепанный саквояж.

В общем, респект автору за эрудицию и выдумку. Но захватывающий роман - это что-то другое. И секс - тоже.
И юмор.

Эта книга пример того, как автор решил попытаться совместить очень многое в одном сюжете: вымысел, знаменитые сказки, реальных исторических личностей, философию и религию. Да, на мой взгляд, не угадал с пропорциями. От этого все и пошло наперекосяк. Хотя некоторые ходы были очень и очень интересны.

В первых главах нам, читателям, обещали экшен и загадки. А на самом же деле книга оказалась полна рассуждений. И чем дальше, тем все больше и глубже. Еле прочла. Скучно, во многих моментах абсурдно. Даже излюбленная мною тема сказок на новый лад не смогла прибавить интереса к происходящему.

Если коротко о происходящем, то так: за основу взяты сюжеты сказок "Пиноккио" и "Золотой ключик, или Приключения Буратино". А так же мифы и легенды, относящиеся к религии, истории о перерождении и оживлении, создание гомункула. И это все автор попробовал украсить действием.

Итог после прочтения о впечатлениях подвести мне трудно. Плюсов назвать не могу. Из минусов - скучно. Книга абсолютно мимо меня...

Я хотела красивого очень неспешного чтива и про наших, и про иностранцев, и про историю, и про мистику - и я его получила. Хотя изначально книга была куплена в большей степени из-за красивой обложки, я очень скоро поняла, что она по-своему бес-по-доб-на.

Конечно, ничего идеального нет. Вот и в этой истории столько всего понамешанно, что в какой-то момент книга может показаться очень тягомотной и утомительной, однако это впечатление более чем обманчиво. Просто есть в книге своя специфика и свой уникальный стиль - это слышишь и в переплетении нитей сюжета, и в историях жизней персонажей, да и в историческом сопровождении есть очень красивые мелодии слов.

2/3 романа - мистическая составляющая - как мне показалось, не есть самое интересное - куда интересней знакомиться с персонажами и их историей, будь то хозяин таверны или же советник царя. Однако автор, что называется, намудрил, и намудрил качественно ^^
Часть мистики - а именно правда о таинственной истории создания сказки о Буратино и Золотом ключике Толстого читается залпом и в состоянии небольшого шока - тут мое детство перевернулось с ног на голову. А вот часть о Мессии и предначертании свыше воспринимается непросто - как и при чтении Ветхого Завета я с трудом продиралась через массу имен и исторических перипетий, однако на выходе автор выдает ТАКУЮ версию жизни Христа, что ого-го.

В общем и целом, перед нами неспешный красивый роман о людях, о преданиях, о предначертании и о том, что люди бывают замечательными и не очень, о том, почему был распят Христос и что на самом деле было сделано из куска полена. Не рекомендуется к прочтению истово верующим, а так же тем, кто не выносит мистических детективов с минимумом динамики. Всем остальным - добро пожаловать. 10 из 10.

Книга «Деревянный ключ» начинается с весьма самонадеянного обещания, данного одним молодым писателем своему другу: написать увлекательный и необычный роман. Все составляющие будущего бестселлера перечислены самым подробным образом, но, надо сказать, обещания своего Тони Барлам не сдержал. Увлекательный роман у него так и не получился. Не получился, даже не смотря на то, что все запланированное: тайны, интриги, загадки, древние манускрипты, шифры, коды, шпионские страсти, нацисты, Тибет, какие-нибудь тамплиеры, Святой Грааль и обязательно любовь – он собирался построить вокруг сюжета всемирно известной сказки «Пиноккио».

Задумка хороша, но обыграть ее талантливо автор так и не смог.

Во-первых, автор перемудрил. Создается ощущение, что в книгу он запихнул вообще все, что смог вспомнить и что хоть немного пришлось к слову: «Хотите аллюзий? А вот вам! И еще вам, и еще». Получился этакий винегрет, где куча сюжетных линий – и все банальны и похожи одна на другую, уйма деталей и подробностей – но лишних, ничего не добавляющих к замыслу, а то и вовсе мешающих и ненужных. И в этой мешанине медленно тонет сюжет…

Точнее, за всеми скачками повествования из одной истории в другую не сразу бросается в глаза, что, во-вторых, сюжета там как такового и нет. То же касается пресловутых шпионских страстей, погонь, перестрелок и прочего экшена (и даже любовь Тони Барлам хоть сколько-нибудь ярко и достоверно изобразить не смог – но это уже в-четвертых, если не в-пятых). Герои долго и задушевно разговаривают, потом бегут, потом снова разговаривают, потом опять бегут, немного стреляют… и все это скучно, без огонька и совершенно ненатурально. Нацисты их также вяло преследуют, но сами не понимают, зачем. Если вы найдете читателя, который правда на все это купился и хоть сколько-нибудь переживал за героев, я с удовольствием пожму ему руку. Ну надо же…

Все тайны и шифры имеют то же свойство. Т.е. они вроде бы и есть, но где-то за кадром: герои все давно расшифровали и все тайны раскрыли – и теперь с удовольствием об этом поговорят.

В-третьих сильно перекликается с во-первых. С языком тут беда. Т.е. автору настолько хотелось сделать красиво и необычно, что он изворачивался как мог, тащил в текст все, до чего мог дотянуться. И все эти словесные красоты кажутся настолько вымученными, что автора хочется погладить по головке, дать конфетку и посоветовать в следующий раз не мучиться так: ну кто ему сказал, что простота – это плохо?!

Выведенный в тексте друг писателя, конечно, восхитился и книгу похвалил – ну так, как известно, сам себя не похвалишь…

В общем, нельзя сказать, что книга совсем-совсем плоха, но ничего она читателю не дает, даже интересно проведенного времени. Ни уму, ни сердцу.

Не осилил.

Автору явно не дают покоя лавры Умберто Эко, но получается у него совсем не то. Куча сведений, будто Википедию читаешь. Все до омерзения умные. У Эко все умные не до омерзения. В одну кучу свалены совершенно невероятные события и персонажи. Вероятно, автор вывалил на меня всё, что знал. Когда на горизонте замаячил ещё и НКВД, бросил.
Хорошего понемножку.

К тому же не люблю вычурный стиль:

К дьяволу паюсную икру и топлёные сливки! Они, как и всё остальное, мне напоминают повидло из дерьма. Похоже на стиль Ольги Александровны Славниковой. Недавно читал её "Прыжок в длину". Может, этот или эта Тони Барлам ученик (или ученица) Славниковой? Впрочем, допускаю, что кому-то именно такое нравится. Дело вкуса: кому коньяк с лимоном, а кому и повидло по специальному рецепту...

В общем, несъедобно категорически.

Задумка интересная и слегка безумная - на основе истории Пиноккио, деревянного человечка, написать роман с погонями, приключениями, тайнами, любовью, фашистами, древними загадками и всем прочим, что должно быть в хорошей, по мнению автора, книге. Это свое мнение автор озвучил в самом начале и пообещал, что только он сможет написать увлекательную книгу при таких условиях. Я и понадеялась. А в итоге большую часть времени скучала, даже несмотря на наличие всех этих признаков. Особо умиляли постоянные вставки диалогов автора и его друга, читающего этот самый роман по мере его написания. И если сначала друг лишь постоянно хвалил автора (ну да, ведь если сам не напомнишь, что это очень хорошая книга, читатель может и не понять), то чем дальше, тем больше оказывалось, что события в книге слишком реальны и связаны с историей рода этого друга, подсказывая читателю теперь, что книга-то насквозь интригующая и загадочная, чтобы потом не говорили, что не все условия из заявленных автор выполнил.

В основе книги - приключения компании из трех непростых мужчин-супергероев и красавицы, тоже очень загадочной, в дни начала второй мировой. Хотя собственно приключений здесь очень мало - автор постоянно делает отступления, то рассказывая длинные истории этих самых героев (а жизнь у каждого богата событиями), то уходя в прошлые времена - от средневековья до истории Моисея. И вот вроде бы эти древние истории интересны, но уже после первой становится понятно, что будет в конце всех остальных, меняется только эпоха и имена, и это скучно, учитывая, что рассказы-то длинные, а автор любит добавлять красивостей и витиеватостей, в которых я просто тонула.

В общем - очень масштабно вышло у автора, и в другой ситуации возможно было бы хорошо и интересно, но он сам себя еще в самом начале книги загнал в жесткие рамки, похваляясь, что именно он сможет, только вот вышло традиционное "как всегда". Пишет красиво автор, этого не отнять, вдобавок, похоже, он очень образован, но, увы, его вариант истории о деревянном человеке вышел очень затянутым и предсказуемым.

Это классический пример книги, обреченной стать бестсселером. Все ингридиенты на месте. Тут вам и мессия и два его верных друга - бурят-азиат, и медведеобразный еврей из Одессы, прекрасная женщина, любовная история, запутанная история в прошлом, растянутая на множество веков, детская сказка с недетскими корнями, чудеса и волшебство, таинственные силы, вторая мировая война, русские и немецкие спецслужбы, кровь, секс и красивая пушистая собака. Ну зашибись просто! От такого винегрета во всех книжных магазинах полки должны ломиться по утрам, а к вечеру уже пуставать - ибо расхватали жаждущие читатели, а за последние экземпляры еще и подрались.
Но в книжных "Деревянный ключ" еще попробуй найти. Слишком маленький был тираж... Почему так, интересно? Ну да ладно.

О чем, собственно, роман... Это сложная и очень запутанная история, повествующая о том, как два современных человека - ученый и писатель, можно сказать, на спор договариваются о том, что один из них напишет роман на заданную тему, опираясь на сказку о Пинокио. Писатель пишет, да так увлекается, что вот уже мессия то и дело перерождается на грешной земле, встречает блудницу, создает Пинокио и т.д. Все никак не получается сделать так, чтоб все сразу стали хорошими. Правила известны, но каждый раз их надо узнавать заново.... И все равно что-то может пойти наперекосяк. Очередное перерождение мессии со своими сподвижниками живет накануне Второй мировой войны. Вот уж где добра и света не хватает! Пока он пересказывает историю своего рода и всего человечества своей суженной, за ним охотятся спецслужбы двух стран. Это было бы динамично, если бы не долгие лирические отступления о Библии, Торе и событиях давно минувших дней, теологические
изыскания, пересказ источников, переосмысление событий, подробный экскурс в историю. Парадокс, но вопреки всему перечисленному, вышло довольно поверхностно. И к тому же нудновато. Динамика же "дня сегодняшнего" (1939г) тоже оставляет желать лучшего и несколько не продумана. А идея была хорошо. Вот только слишком много автор вплел в свой узел. И не смотря на то, что все объяснил, разжевал и выложил на тарелочку... все равно чего-то не хватило. Может жизни, так сказать? Энергии, текучески самого произведения, которая должна бы быть, когда роман родился сам и сам себе продиктовал развитие сюжета. Здесь же, чисто интуитивно, остается ощущение того, что была четкая фабула и надо было только закончить абзацы.
И ведь не плохо! Нет. Но и не хорошо.
А почему не бестселлер вот и вовсе не понимаю.

PS Ах да, автор, конечно, русский. До того, как я заглянула в его биография, я была уверена, что он из Одессы. А он, оказвыется Ленинградец, эммигрировавший в Израиль.
PS 2: ну и да. Автор, это, извините, совсем не секс. И совсем не эротика. Ато в начале наобещали...