Рецензия на книгу

• 

  DracaenaDraco11 августа 2025 г.

  Абсолютно не понравилась книга. Я разрывалась между двумя эмоциями: скука и отвращение. А еще здесь столько клише, что можно было бы составлять бинго. Привлекательности главных героев тоже не поняла. Зоя Бентли показалась заурядной: закрытая, с обязательной историей травмы в прошлом, которая и сподвигла ее на путь профайлера. Но при этом, конечно же, невероятно умная и проницательная, со странностями, отчего другие ее не принимают и не понимают. Но Зоя всем покажет. Вообще не поняла, зачем введен ее напарник Тейтум — еще один персонаж, не представляющий значительного интереса. Стандартный "спортсмент с головой на плечах", который лучше всех знает. На фоне этих двоих обычные полицейские предстают первостатейными идиотами и вообще непонятно, как какие-то дела раскрывались до вмешательства супер парочки. Граничащих с идиотизмом (и непрофессионализмом) сцен в книге немало, но две самые запомнившиеся — это коп, отпустивший убийцу, хоть и видел какие-то пятна на его одежде и подозрительное состояние машины, и сама Зои, преспокойно рассматривавшая фото с мест преступления с расчлененкой в баре на всеобщем обозрении. Хоть какой-то интерес появляется только ближе к финалу, когда мы подбираемся к самому маньяку. Тогда же приоткрывается завеса над тайнами прошлого Зои Бентли.

  Для себя сделала вывод, что читать про маньяков (да еще и от лица самого маньяка, пусть эти вставки и были немногочисленны), совершенно не мое. Все грязные подробности расследования тоже как-то не впечатлили. История Зои (о которой я еще после романа погуглила детальнее) содержит довольно много перекличек с сериалом "Блудный сын", что тоже сыграло не в плюс. Но если на экране подобные сюжеты мне даже нравятся, то вот читать подобное... Читать дальше серию точно не буду, как и  романы о маньяках (или как минимум дважды думать, прежде чем начинать). Я хочу получать удовольствие от прочитанного, а здесь в основном хотелось плеваться и стереть себе память. 
  

  90

  1,1K