Рецензия на книгу

• 

  TuanKirie8 августа 2025 г.

  В аду не бывает причин и следствий

  Книга не смогла стать одной из любимых у автора, но она достаточно хороша. Зная (творчество) Кинга могу предположить, что он наткнулся на любопытную статью про типичную жертву домашнего насилия и решил развить эту тему страниц так на пятьсот. Полагаю, что к середине 90тых тема с домашним насилием еще не была описана так подробно (потому что Рози по некоторым признакам под типичную жертву не попадает), но за то всё, что описано было - выкручено на максимум. Кинг, как известно, мастер описания психологии, здесь себе тоже не изменяет. Соль в том, что это уже не домашнее насилие. Норман, главный герой, страдает каким-то психопатическим расстройством, возможно даже наследственным. Автор громко намекает, что симптомы этого расстройства сравнимы с лисьим бешенством, хотя подчеркивает, что зараженные самцы долго не живут. В общем, Норман довольно типичный маньяк-насильник, но далеко не тупой. Зачем каждый раз проходить цикл из охоты на жертву, пленения, насилия, убийства и попыток от тела избавиться - это запарно и вызывает множество подозрений. Гораздо проще приобрести себе жертву постоянную, которую можно пытать себе на здоровье долгие годы. То, что происходит с Рози - это натурально пытки. Разумеется, в какой-то момент он бы ее все же случайно убил, не рассчитав сил. Рози повезло сбежать незадолго до точки невозврата.

  Я знаю, что жертвы насилия годами не могут вырваться из своей клетки, потому что абьюзеры прекрасно осведомлены о психологии жертвы и умеют ее контролировать, в том числе отрезая ее от всех социальных связей и физически удерживая в границах дома. Рози показывает все признаки такой жертвы, более того, в последствии пытается отрефлексировать свое прошлое с помощью женщин из кризисного центра. В книге очень много диалогов, взятых будто из методички по работе с жертвами насилия, только оживленных сюжетной канвой. Достойная реализация и я безусловно рада, что сам маэстро решил привлечь внимание к проблеме. Меня смутило не то, что Рози терпела все это 14 лет, и даже не триггерная сцена, побудившая ее действовать (это же соломинка, переломившей хребет верблюду), а отсутствие флэшбеков, объясняющих как она дошла до жизни такой. Жертвы не становятся жертвами в один момент; она не была сиротой, когда выходила замуж и не испытывала насилия в родной семье. Да, мамочка вдалбливала в нее штампы о том, как быть леди, но она же из американской семьи среднего класса, а не из аула: в невесты ее не крали и через бабку переступать тоже не нужно было. Почему она не ушла сразу же в первую брачную ночь, когда Норман применил к ней насилие впервые: резко и неожиданно? Он тогда еще не был полицейским, а ее собственный отец был еще жив. И все же до вступительной сцены с выкидышем она хотя бы отдавала себе отчет, что это - ненормально.

  И здесь начинает просматриваться параллель с альтернативным миром. Я так понимаю, что наличие в романе мистической ветки многих читателей раздражает, но я не заметила никакого диссонанса. Во-первых, этот альтернативный мир является Срединным миром, и как мы прекрасно знаем из обожаемой мною Темной Башни, в путешествиях туда-сюда во вселенной Кинга нет ничего странного. Каюсь, упоминание города Лада меня подкупило моментально. Во-вторых, главной героине нужно было как-то пережить свою травму. Очень даже логично, что она не могла это сделать в реальном мире, вот и пришлось нафантазировать себе альтер-эго в другой вселенной.

  Очень тонко проведены параллели между жизнью Рози и Розы Марены. Рози исцеляется после того, как спасает ребенка Розы. Это намекает читателю, что при всей изначальной пассивности главной героини есть то, ради чего она готова идти в подземелье и противостоять монстру - ребенок. Не поэтому ли Норман вызвал у нее выкидыш в начале истории, подсознательно понимая, что как только девочка родится - жена станет способна дать отпор? И не поэтому ли Рози после выкидыша впала в полнейший ступор - не было, ради кого начитать борьбу?

  Вывод - автор хорошо связал линии обеих женщин, и мифологические отсылки, лежащие за этой историей, меня увлекли. Если говорить о лишних сюжетных ветках, то я назвала бы таковой ее быстро развившийся роман с новым любовным интересом. Во-первых потому, что в этой книге сделан особый упор именно на противостояние женского и мужского. Во-вторых, Рози - жертва домашнего насилия и не может так слепо доверять мужчинам. Введение Билла в сюжет имеет смысл, как обещание дальнейшего исцеления Рози и гипотетической возможности построить нормальную семью, но роман их развивался нереалистично.

  Как я уже сказала, не самая моя любимая работа у автора. Но и - не плохая, достаточно сильная история с интересной подачей.

  21

  428