Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 августа 2025 г.

  По наклонной

  Книги 80-х удались Азимову куда хуже книг 50-х. В молодом задоре ли дело, в том, что продолжения Основания и серии про роботов заставили писать издатели, но мастер взялся за дело как рабочий на конвейере – романы состоят из изготовленных промышленным способом деталей (или из блоков лего), которые хоть и соединены в разном порядке, но все же безмерно узнаваемы. И эти диалоги! Боже, как от них устаешь, а когда кроме людей заполнять страницы своими беседами начинают роботы, то внутреннее негодование переходит в ропот.

  При этом как раз финальная часть цикла про роботов не так уж и плоха. В этой линии своей истории будущего Азимов разрешил себе ограничиться двумя продолжениями, а не четырьмя, как в серии про Основание, поэтому засушить и упечалить так уж сильно не смог. К тому же среди деталек романа есть и уникальные, да и сама детективная линия спотыкается в середине текста, чтобы изменить направление и унести героев на Землю. Но заданность, запрограммированность результата навевают скуку, никакие действия героев неспособны сорвать намерение цикла сомкнуться, поэтому герои не живут, а шествуют к финалу, предсказанному в других книгах. Есть что-то печальное в этом шествии, ибо отсутствие свободы выбора не может не угнетать. Всё произойдет, а как произойдет – важно ли это для Галактической империи, которая будет распадаться с Селдоном и психоисторией через тысячи лет?

  При этом должен отметить, что сама постановка конфликта интересна. Космиты и поселенцы – это аналог кжи и джи Ефремова с Торманса, а при известной эквилибристике и аналог галактов и людей из космооперы Снегова. Долгоживущие теряют волю, стремление к развитию, слишком осторожны и медлительны, а короткоживущие интенсивны и потому обретут галактику. Азимов менее философичен, чем Ефремов, поэтому глубоких извивов от него не ждите, но сама конкуренция видов потомков землян любопытна.

  Я рад, что цикл закончился. Это чувство легкой неловкости за автора, чувство увядания чего-то, что вознеслось, но не удержалось, заставляет думать, что некоторые высказывания не должны логически завершаться. Но ведь у него есть еще три романа из 50-х о молодости Галактической империи, возможно в них есть что-то от духа первых книг про Основание и «Стальных пещер»? Как бы подойти к ним с заниженными ожиданиями и потом обрадоваться?

  47

  400