Рецензия на книгу
Герой
Сомерсет Моэм
Аноним29 июля 2025 г.«я говорю с тобой и не моя вина, если меня не слышно» – Иосиф Бродский
«после отчаяния наступает покой, а от надежды сходят с ума»всё продолжаю читать произведения моэма и постепенно осознаю, что в них определённо есть некоторый шарм
в классический, маленький религиозный английский городок возвращается молодой солдат со статусом 'героя' – Джеймс Парсонс. дома его уже дожидаются родители, а особенно отец, надеющийся благодаря подвигам сына отбелить репутацию «провалившего важного сражения военного», невеста со своими странными замашками, соседи и священники, готовые воспевать молитвы в его честь (утрирую, почему бы и нет), а после поступка, который им не понравится, начать ненавидеть и проклинать, потому что, во-первых, время не позволяло подобного, а во-вторых.... ну просто захотелось им, почему нет?
«ты должен показать им свою доблесть.
я уверен, что выполнил свой долг, но если ты отличишься в бою… если заставишь их забыть… думаю, я умру более счастливым»его возвращение становится той самой отправной точкой, которая ознаменовывает новый жизненный период – успев кое-как надышаться воздухом, полным свободы и новых идей, влюбившийся в замужнюю женщину, притом ещё и своего друга, привычная тихая, спокойная семейная обстановка уже не кажется настолько заманчивой и приятной, а бывалая привязанность к прекрасной для всего городка невесте уже отходит на второй план.
«он не мог жить в этом узком кругу, бесцельно и лживо, но его не хватало на то, чтобы изменить свою жизнь.
неуверенный в себе, он постоянно находился в смятении, пытаясь сделать выбор между новым и старым»пытаясь разглядеть в родных и соседях 'людей' главный герой понимает, насколько они далёки от «того мира», который теперь стал ему ближе, а в надеждах изменить их мнение, он лишь разбивается о скалы неприступных моральных принципов церкви и 'моралистов', не готовых пожалеть и понять его. ( «возлюби ближнего своего« – «да, мы поняли!» : ) Пытаясь вспомнить свою прежнюю привязанность к Мэри, он отправляется с ней к больным, однако во время этого небольшого путешествия опять-таки сталкивается с непринятием его мнения и насмешками, которые всё больше отталкивают Джеймса. Через некоторый промежуток времени он всё же решает честно признаться во всём девушке и закончить односторонние отношения, что и вызывает неприязнь к нему как от жителей городка, так и родителей (что, кстати, раздражает меня ещё больше). И именно абсолютная убежденность в своей правоте и ценностях, так далёких от новостановящихся, не позволяет им принять и понять
«узнав новости, Литл-Примптон вскипел.
конечно же, люди опечалились, праведно разгневались, но при этом не смогли полностью отделить себя от сложившейся ситуации и остаться сторонними наблюдателями. Слишком уж редко случалось здесь чтото волнующее и завораживающее, нарушающее монотонность будничной жизни»
«Джеймс всей душой завидовал мальчишке-нищему, бездомному, без гроша в кармане, но свободному. Перед ним по крайней мере не стоит бесчеловечный выбор: провести жизнь в страданиях или умереть, чтобы положить им конец?
свобода! даже если сковывающие тебя цепи существуют только в твоем сознании, что это меняет? осознание того, что они есть, вот что
убивало его»да, возможно многим во время прочтения будут непонятны и далеки переживания Джеймса, кто-то скорее всего назовет его полнейшим идиотом, которому просто стоило уехать в другой город, однако через некоторое время вы возможно поймёте, насколько трудным представлялись ему подобные решения...
читая, в который раз убеждаешься, насколько люди далеки от совершенства. Да, у каждого из нас могут иметься те настоящие, праведные ценности, однако они совершенно бессмысленны, если вы не можете понять другого человека из-за одного какого-то его недостатка, каковым он возможно вообще и не является. Покончил ли Джеймс с собой подобным образом, если бы его оставили в покое, ну или хотя бы попыталась дослушать?
сомневаюсь (979