Рецензия на книгу

• 

  M_Aglaya28 июля 2025 г.

  Триллер. Трэш. )) Сборник из двух, не связанных друг с другом романов.

  "Партнер". Сюжет: США, некий город на побережье взбудоражен - поймали скандально прославившегося юриста, который несколько лет назад обокрал свою фирму и скрылся, подстроив свою фиктивную смерть. Сейчас его везут для суда. Пострадавшие рассчитывают вернуть пропавшие деньги и/или обеспечить преступнику справедливое воздаяние. Но это оказывается не так-то просто сделать...

  Ну, я знаю, конечно, про автора, знаменитого своими юридическими - адвокатскими - триллерами. Процедуралами. )) Я даже что-то читала и с большим интересом... Но дальше как-то дело застопорилось. И вот в библиотеке увидела книжку... решила взять для комплекта.

  Ну да, это определенно процедурал классического вида. Автор пишет ясно, четко, по делу. Выписывает всевозможные хитрости и тонкости правоприменительной юридической практики. Тут я не знаток, само собой... но автору охотно верю. ))

  Смысл истории, как я понимаю - описать в очередной раз попытку совершить идеальное преступление. То есть, вот автор показывает ГГ - этого самого адвоката-преступника. И он действительно преступник, деньги же им украдены... Да еще и эта имитация своей смерти. Там же реально нашли чей-то труп... Но постепенно, по ходу развития интриги картина начинает меняться - от первоначальной антипатии к ГГ идет переход сначала к нейтральному восприятию, а потом и к некоторой симпатии. Хотя, казалось бы, это просто невероятно. )) И это скрупулезное описание мельчайших деталей произошедшего придает дополнительное очарование. Ну, для тех, кто любит такие вещи. ))

  В финале происходит совсем непредсказуемый поворот. По крайней мере, для читателя в лице меня. )) А то я до того все-таки, несмотря не переменившееся отношение к ГГ, ощущала некую аморальность истории. Вроде как получается, что, по автору, делай что хочешь, если ты обманул/победил систему, то ты все равно герой... Но в финале вдруг оказывается, что возмездие все же настигает ГГ, несмотря на всю его гениальность и удачливость. Идеального преступления в очередной раз не получилось. В общем, очень хорошо. 9 из 10.

  "Шантаж". Сюжет: некая тюрьма, где отбывают наказание совершившие преступления юристы. Здесь сложилась группа единомышленников, которые изобрели способ совершать преступления прямо из заключения... по переписке. Используя классический шантаж. И деньги потекли рекой...

  После первого в сборнике, с удовольствием прочитанного романа, я с интересом приступила ко второму. И тут случился облом. )) Второй роман оказался вообще ни о чем. То есть, завязку я еще более-менее выдержала. Но чем дальше, тем все казалось дичее и дичее... Ну просто же совершенная муть какая-то... ?? Да, я не знаю, как там у них в Америке все происходит в юридической системе, в пенитенциарной. Но я не в состоянии поверить, что система может быть настолько беспомощной... Ну, хорошо, вот какие-то заключенные в какой-то тюрьме смогли через переписку отыскать какой-то подходящий объект и начать его шантажировать, вымогая огромные деньги. Но такое могло произойти ну один раз... ну два, в крайнем случае... Но на регулярной основе? Не, не верю. (( И уж тем более, когда очередная намеченная жертва стоит так высоко, что прямо таки является кандидатом в президенты, и ее оберегают самые крутые спецслужбы, вплоть до ЦРУ и ФБР... И они не могут разобраться в происходящем и нейтрализовать кучку рядовых аферистов? Да ну...

  Обдумав все описанное, решила, что автор тут, возможно, взялся написать типа комедию. ?? Отсюда явные натяжки и придурковатость служителей закона. Как бы это надо воспринимать как такую себе комедию абсурда. Но, как по мне, это у него совершенно не получилось. Не его жанр. Пусть бы лучше придерживался своих юридических реалий и тонкостей. 5 из 10.

  53

  104