Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июля 2025 г.

  Что я знала об императоре Клавдии до начала чтения книги? Откровенно говоря, немного. Он правил (но когда?), чем-то известен, раз его имя лежит в моей памяти, но чем - бог его знает. В очередной раз понимаю, что для изучения истории важно читать не только исторические труды, но и хорошие исторические романы. Например, как этот.
  Автор сразу делает роскошный ход. Он не пишет от третьего лица (родился-женился-что-то сделал-помер), а якобы сам Клавдий на старости лет решил написать свою автобиографию. Он ж историк, ему можно. Оттого история начинается задолго до воцарения Клавдия, со времени Цезаря Октавиана Августа, далее - Тиберия и Гая Калигулы. Скажем так, наш герой слаб, хром и, как считали многие, идиот, его никто не планировал возводить на трон, скорее - наоборот. Но на его счастье (?), Клавдий пережил не только всех упомянутых выше цезарей, но и многих других претендентов на престол. Всё повествование пронизанно интригами, заговорами, переворотами, развитием упадка Римского республиканского строя и всё более укореняющихся деспотии, тирании, попрания прав и свобод граждан Римской империи. Книга заканчивается убийством императора Калигулы и провозглашением Клавдия императором. Дальнейшая «автобиография» до смерти «автора» в 54 году описана в продолжении книги Роберт Грейвз - Божественный Клавдий (1935).
  Император предстает перед нами одним из немногих здравомыслящих людей. Он реально понимает свои сильные и слабые стороны, осознает, что трон императора - явно не то, о чем стоит мечтать, и сознательно (!) отказывается плести интриги, хотя немало их видел при дворе. Много страниц посвящено отцу и брату (оба Германики), которые умерли в сравнительно молодом возрасте и которые были ли отличными императорами для Рима.
  Стоит отметить, что автор использует современные названия стран и городов, о чем открыто говорит в предисловии. Не будь этого, я бы возмущалась, а эта приписка примерила меня с книгой.

  57

  265