Рецензия на книгу

• 

  sq11 июля 2025 г.

  Самый скучный художник всех времён и народов?

  Морис Дени так сформулировал идеи нового объединения: «Любая картина, будь то изображение боевого коня или обнаженной женщины, есть не что иное как плоская поверхность, покрытая подобранными в определенном порядке красками»

  Кажется, Морис Дени говорил о Наби, лень проверять, да это и не важно. Идея весьма глубока и напоминает бесспорную истину:

  
  Грамматические ошибки (как и ошибки программистов) бывают двух типов.
  

  • Вколотили не те знаки.
  • Вколотили те знаки, но не в том порядке.

    Как по мне, Пьер Боннар удивительно тосклив и однообразен, несмотря на то, что автор текста к альбому Л. В. Пуликова постоянно утверждает, что его картины жизнеутверждающи. Если слышите слова "Пьер Боннар", сразу ищите кошечек, собачек, клетчатые ткани, дружную буржуазную семью за завтраком или лишённые какого-либо эротизма изображения вечно юной жены художника Марты в ванне. Почти всё это вместе можно увидеть на странице 59:

  
  
  Ванная. 1932

  Ещё мы почти всегда найдём фовистские цвета. А уж персонажи, не влезшие в картину, это отдельная песня. Голова не поместилась -- да и фиг с ней, кому она нужна? Так даже лучше, ибо художник обожает невнятные фигуры. Девушку с ракеткой убивающую галла на странице 59 пришлось довольно долго искать. Правда, Амбруаза Воллара на странице 54 узнал сразу.
  Когда-то давно история Воллара поразила меня в самое сердце. Не буду пересказывать его биографию, недаром его портреты кто только не написал. Я даже собрал их тогда на этой странице.

  В целом Пьер Боннар вызвал у меня сожаление. Есть те, кто любит его всей душой. Среди них великие знатоки: Сергей Иванович Щукин и Иван Абрамович Морозов и, видимо, тот же Амбруаз Воллар. Не стану с ними спорить. Однако не могу отделаться от дурацкой мысли: не постарался для меня Боннар, не постарался...

  18

  133