Рецензия на книгу

• 

  Nocebo23 июля 2015 г.

  Вот это яркий пример того, что я называю «фейлом».
  Если в первой части ( «Пятый ребенок») мы жаждали узнать, о чем же думает Бен, что он такое, откуда пришел в наш мир, почему он поступает так, а не иначе, но только на самый короткий момент, ибо разрушать флер животного ужаса, который испытываешь, читая про Бена, было бы святотатственно.
  Но Автор решила пойти дальше и описать мир глазами повзрослевшего Бена. Зачем? Точнее, зачем это нужно было делать ТАК… превращать вполне разумного, вселяющего ужас героя из первой части в слабоумного Чарли из «Цветов для Элджернона»? Теперь новая фишка – Бен не страшный, он просто «дурачок», которого все жалеют, а женщины при нем испытывают прямо таки материнскую нежность… Чушь! Я крайне разочарована! Никакого холодка по венам, просто истеричный смех. Это «сын троллей», которого пугает «пристально смотрящий на него мальчик»???
  Штамп на штампе. Собирательный образ главного героя из Чарли Дэниела Киза, Волка Стивена Кинга («Талисман») с концовкой в стиле Олдоса Хаксли («О дивный новый мир»).
  Я тону в сиропе испорченной истории. Зачем я это прочла??? (с) Fury Fox

  5

  213