Бен среди людей

Было довольно трудно писать рецензию на предыдущую книгу дилогии, потому что ко времени её написания я уже прочитала "Бена среди людей". Скажу сразу, что с Лессинг мне, наверное, не по пути. Она недостаточно красочно пишет, чтобы возбудить моё избалованное воображение, и мне постоянно кажется, что она концентрируется на самом неинтересном в любой истории. Впрочем, я так сужу только вот по этим двум крошечным романам.

"Бен среди людей" расставил все точки над i в первой части. Наверное, он некисло обломал тех, кто в "Пятом ребёнке" сочувствовал "несчастной" мамаше и ненавидел "проклятого урода". Дело в том, что "Бен среди людей" написан от лица Бена. Точнее, он опять-таки написан якобы от третьего лица, но всё сконцентрировано на внутреннем восприятии мира Беном, мы видим мир его глазами и лишь несколько пояснений о мотивах действий других персонажей позволяют считать это лицо действительно "третьим".

Бену в романе уже 18 лет, и я не знаю, зачем Дорис Лессинг больше десятилетия томила, чтобы раскрыть, что он вообще такое. Оказывается, он некий атавизм, вроде неандертальца или питекантропа, случайно развившийся в организме среднестатистической англичанки. Ну, с кем не бывает! Он многое понимает, многое не понимает, маму беззаветно любит, но эмоциональный спектр у него словно каменным топором вырубленный. То есть, не может он оперировать такими тонкими эмоциями, как современные люди. Сложные знания ему тоже не даются, но в целом к обучению он способен. Агрессия повышенная - это да, но в целях самозащиты. В общем-то, это можно понять, потому что с самого рождения окружающий мир его не очень-то любил.

Вторая книга сама по себе плоховатая. Тусклая сюжетная линия, притянутая за уши, очевидный конец и повествование ни о чём. Ценна её первая часть, которая иллюстрирует предыдущую книгу, и, конечно, линия с теми людьми, к которым Бен привязывается. А их помимо его друга детства оказывается несколько: умирающая старушка, проститутка, какие-то киношники. Оказывается, что поладить с Беном очень просто, даже примитивно (как и он сам), достаточно просто относиться к нему по-человечески. Линия со старушкой, у которой он жил чуть ли не в качестве собачки, очень славная. Но ещё интереснее читать про то, что эта двухметровая волосатая махина, которая в свои восемнадцать лет выглядела на все сорок, панически боялась людей, всех и каждого. Любой мог его обмануть, обидеть, затравить. И все угрожающие жесты на самом деле были жестами отчаяния. Отдельное спасибо за небольшую сюжетную веточку с "возвращением" в родительский дом (не буду тут спойлерить, впрочем). Трогательно и говорит о том, что человечность Бена, который, в общем-то, не человек в полном понимании этого слова, гораздо больше, чем у его лицемерных родителей.

Хорошо, что эта часть появилась, хотя хорошей книгой она не стала, впрочем, как и первая часть. Впрочем, вот парадокс - оторваться от этих крошечных романчиков очень сложно, хотя читать их не слишком интересно, а текст весьма посредственный. Не знаю, в чём причина. Наверное, в эффекте "Пусть говорят", как у Джоди Пиколт, - общая скандальность темы и поведения героев, которые откровенно раздражают. Хочется узнать, воздастся ли хоть кому-нибудь, но ток-шоу завершается пустыми словами ни о чём. Рекламная пауза.

Не ходите дети в Африку гулять...

Я в легком ступоре. "Бен среди людей" - продолжение книги Дорис Лессинг "Пятый ребенок" (Моя рецензия). И могу сказать, что это совершенно другая история)

Мелочь, которая меня опечалила - во второй части совсем нет семьи,она где-то мельком и где-то издали. А есть только Бен. И вот что расстроило меня куда сильнее: это совсем не тот Бен и окружают его какие-то нереальные люди. Бен совсем не настоящий, он как плохой актер, выучивший свою роль, но не в силах ее сыграть. Чувства, которые вызывал у читателя, маленький Бен стараниями Дорис Лессинг яркие, противоречивые. А здесь - лишь бледное их отражение.

Бен - будто большая побитая собака бредет куда занесет его судьба и кругом постоянно находятся добрые и сердечные люди, искренне любящие Бена. Ну не чудеса ли? Где все они были в первой части?

Второстепенные линии убиты автором.
Например, было там одно место, где можно было интригу создать. Госпожа Лессинг предпочла избавить от нее читателей, выглядит это так:

Герой и героиня замыслили авантюру. Авантюра это прошла хорошо, герой добился в жизни того-то, а героиня того-то. После чего начинается рассказ о тот как ее проводили. Вся интрига была в том получится или нет, но автор парится не стала и сразу все рассказала. Видимо не хотела отвлекать внимания от Бена. Что ж, вернемся и мы к нему. Бен - из зловредного существа каким-то образом превращается просто в ангела с крыльями. Каким чудом сие произошло - одной Дорис Лессинг ведомо.

Как итог, можно сказать, что книга слабовата. Много линий могло быть развернуто более удачно - и история с институтом, и жизнь Терезы, но все как-то прверхностно скомкано.
Концовка угадывается примерно на 2/3 книги. В общем, печально все это.

P.S.: Написала рецензию и сама себе удивляюсь - а за что ж три звезды, а не две, скажем?

Если после первой книги я подумала "какой-то обрубок, как-будто только половину истории напечатали", то после второй оказалось "что за ерунду тут наворотили, первой части бы хватило".
Если в первой книге мы видели рождение и рост "не такого" человека (кто он? гном? гоблин? йети? какой-то атавизм?), сложности и разрушение семьи из-за него, это было интересно, то во второй части автор попыталась рассказать о жизни Бена вне дома - как он не вписывался в общественные нормы, как боялся многих простых вещей, как к нему относились окружающие. Но получилась какая-то ерунда.
Раньше Бен был агрессивным капризным ребенком, не поддающимся воспитанию, катался с байкерами, вел себя отвратительно, в подростковом возрасте занимался разбоями и грабежами. Здесь же он уже подается под сахарным сиропом - он не такой, он другой, сам себя боится, ну чуть ли не ручная собачка, если за ним ухаживать и хвалить. Бен в детстве никого не любил, не испытывал особых чувств, кроме ярости и детского восторга, а тут на тебе, 18 стукнуло, и он теперь внезапно ведет себя почти нормально, умеет контролировать гнев, привязывается к людям, и обижается, что одна девушка его не любит, а другая вот любила (при этом была проституткой и сама доплачивала Бену за феерический секс. А началось все с практически изнасилования, но ей понравилось). И нет никакого объяснения, что же так повлияло на его характер. Вообще это какая-то странная мешанина из бессвязных событий, метаний, а в итоге вообще все слито в пропасть в прямом смысле этого слова. На фоне этого я даже готова исправить свою оценку первой книге на более высокую - она хоть вызывала эмоции, пусть и порой негативные, но запоминающиеся. 2,5 просто за то, что книга меня не раздражала, но она на порядок хуже первой части, не рекомендую.

Дослушав сие феерическое в своей бредовости произведение, я сразу же ринулась смотреть, в каком году госпожа Лессинг получила свою Нобелевку, в твердой уверенности, что это важнейшее в ее литературной жизни событие случилось задолго до написания такого продолжения "Пятого ребенка", потому что давать столь важную премию тому, кто разродился таким бездарным набором букв - просто стыдно. Оказалось, нобелевский коммитет не солидарен со мной.

Первая книга про Бена пугала и потрясала. Она не была книгой про тролля, родившегося у нормальных родителей, нет! Это была книга о нормальных родителях, у которых родился тролль. В ней расписывались чувства женщины, переживающей то, чего не пожелаешь никому. Я ждала чего-то столь же странного и завораживающего своим уродством и от продолжения. Но не тут то было.

Итак, жил-был себе уродец Бен. Он был, как поется в небезызвестной песенке, снаружи страшным, но невероятно добрым внутри. То есть захавать свежепойманного голубя с потрохами - это завсегда пожалуйста! Но это не мешает ему лелеять в душе идеалы преданности и верности, благодарности за все сделанное добро.

Бена поперли его родичи, так как он был гнусной и довольно жестокой тварью, но дальнейший его жизненный путь изобиловал судьбоносными встречами, призванными облегчить его существование. Сначала старуха, которая мало того, что сама жила и кошку содержала на пенсию, так еще и Бена принялась кормить сплошными мясными блюдами и одевать за свой счет. Потом проститутка, которой он так понравился в постели, что она решила о нем позаботиться, подкормить его. Потом приставленный за ним следить помощник бандюги. Потом кинорежиссер, вдохновленный Беном на сценарий, решивший отвезти его на другой конец света. Потом бывшая проститутка и ее будущий муж, которым нечего было делать, кроме как похищать его у злых ученых-садюг и везти за свой счет смотреть на наскальные рисунки... Короче - Бен всем нужен и дорог!

А сам Бен! Ну что за няшка?!?!? Хотите понять его? Тогда представьте на минуточку, что не Шарику в прославленном произведении Михаила Афанасьевича пересадили гипофиз Чугункина, а, наоборот, Климу - Шариков. И вот стал алкоголик превращаться в доброго собакевича со слегка человеческим, но во многом собачьим лицом и инстинктами. Но, конечно, ценящего и уважающего руку кормящую. Только как-то этот характер плагиатом попахивает, не находите?

Но никуда не денешься, это тот случай, когда мышка плакала, кололась, но продолжала жрать кактус, то есть читать продолжения, высосанные из пальца, потому, что нельзя же бросить недочитанной историю.

Если бы ничем необоснованного доверие к первой части и я не заказала сразу две книги, то вторую часть читать не стала бы ни за что.
И ничего бы не потеряла. Скорее наоборот.

Вопреки описанию, "йети и примат" вызвал во мне больше сочувствия, чем все вместе взятые. До последнего было чуждо, что он и в самом деле первобытное злоо, а не ребенок, которому нужно чуть больше внимания и терпимости, чем всем остальным.
И если в первой части все его "зверства" и вероломство, списывается на усталость матери, у которой попросту не осталось сил на здоровых детей, а тут еще и ребенок особый, то во второй части притворяться уже не было никаких сил и интереса.

Продолжение романа "Пятый ребенок". Долго думала читать или не читать эту книгу, в итоге все же решилась прочесть и пожалела. Я и от первой части про Бена была, в общем-то, не в восторге, так как хоть и понимаю, что сюжет местами фантастичен, но все равно немного раздражало, то, что Бен вроде как аутист, а вроде как озлобленное чудо-юдо какое-то.

"Пятый ребенок" заканчивается событиями, где Бен еще ребенок, во второй книге ему уже 18, а внешне и все 40, он такой же нелюдимый, как и в детстве, хотя пытается работать и даже общаться. В романе "Бен среди людей" все еще более нереально, чем в первой части - люди, с которыми жизнь сводит Бена, ситуации, в которые он попадает - фантастичнее любого вымысла.

Знаете, бывает так, что через n-ное количество лет после выхода какого-то хорошего фильма, выпускают его продолжение и ты его смотришь, то и дело задаваясь вопросом "Зачем?" Зачем создали это продолжение? К чему оно было нужно? Вот так и у меня с "Беном среди людей".

Самой честной и логичной для меня оказалась концовка романа. По-другому, как мне кажется и быть не могло в этой истории.

Продолжение книги "Пятый ребёнок" не удалось.
В этой книге Бену уже 18 лет, и он путешествует по всему миру.
Мне было так интересно узнать, что чувствует Бен и о чём он думает, что эту книгу я взялась читать с энтузиазмом. К сожалению, энтузиазм иссяк страниц через пятьдесят.
Вообще мне очень не понравился такой ход Дорис Лессинг, когда она вводит в повествование новый персонаж, рассказывает про него всё возможное, а потом говорит: "Для него история закончилась хорошо. Он разбогател" или "Её ждало счастливое будущее, в котором она вышла замуж и родила двоих детей". А ещё не нравились пояснения эмоций героя: "Она чувствовала не злость, но растерянность, потому что ей не хватало должного образования, чтобы понимать всю суть политических конфликтов". Может, читатель сам проанализирует и поймёт, почему то или иное чувство постигло героя/героиню? Не люблю я, когда автор не даёт ни малейшей развилки выбора.
А Бен здесь какой-то картонный, совсем не похож на Бена из "Пятого ребёнка". Судя по предыдущему роману, из Бена должен был вырасти смышлённый мужчина, который хоть и позволяет своим инстинктам взять над собой верх, но ведёт себя как взрослый, а не как ребёнок. В этом романе Бен предстаёт беспомощным мальчишкой, который выглядит на сорок, а в эмоциональном плане ему лет 10.
И ещё. Мне так хотелось узнать, что случилось с Гарриет и Дэном! Но их нет в романе "Бен среди людей". Гарриет показывается на мгновение, и всё. А жаль! Ведь история этой семьи требовала продолжения.

Я очень разочаровалась в Дорис Лессинг. И мне безумно интересно, за что ей дали Нобелевскую.
По мне так, если дают Нобелевскую, то значит писатель гениален "от и до". А тут... Может, и есть у неё замечательные произведения, которые я пока не читала, однако "Бен среди людей", на мой взгляд, не заслуживает особого внимания.

Эта книга стала для меня настоящим разочарованием, возможно от того, что я возлагала на неё большие надежды после прочтения Пятого ребенка, но в большей степени из-за несоответствия "нового" Бена "старому".

Действие разворачивается в Лондоне, через три года после ухода Бена из семьи. Это время описано достаточно схематично и в полной мере не даёт представления что происходило с Беном. После этих скитаний его приютила добрая старушка (и снова ни слова о том как это случилось или как он менялся рядом с ней), а после её смерти начинается путешествие Бена из рук в руки, т.к под внешностью тридцатилетнего мужчины скрывается маленький ребенок, которого пугает этот мир и который сам пугает мир одним фактом своего существования.

Главное разочарование, это то что я хотела заглянуть в душу того Бена, хотела понять, что с ним происходит, как он воспринимает и чувствует мир. Но здесь это совершенно иной человек, чем был в первой книге, т.е дело не в том, что Бен изменился т.к прошел через что-то, нет, Лессинг просто переписала характер Бена оставив лишь его внешность. Странное существо превратилось в мальчика с задержкой развития, который является генетическим атавизмом. Такое впечатление, что перед написанием продолжения Лессинг даже не заглянула в предыдущую книгу, а восстановила образ Бена по памяти, наделив его чертами совершенно ему не свойственными. Так неизвестно откуда появилась любовь к матери или женщинам её заменяющим, чувство привязанности в ответ на доброту и заботу, а так же сознательный контроль агрессии и подчинение некоторым социальным нормам общества. Возможно из-за всего этого мне было сложно воспринимать эту книгу и моя оценка необъективна, но эта история меня совершенно не зацепила, а вызвала лишь раздражение и недоумение.

Что и говорить, книга тяжелая. Оставляет после себя след. Рассказывает о том, что случилось с Беном, кем бы он не был. И его жаль.
Люди, которые не похожи на других, всегда страдают. Они обижены и унижены.
Бен никому не был нужен. Находились те, кто пытался его защитить, но жертвовать ради странного йети своей жизнью, счастьем и свободой не собирался никто. Думаю, что он это чувствовал. Адаптироваться в чуждом для него мире он не мог, найти убежище получалось только временно. Люди входили в его жизнь, а потом понимали, что он - обуза. И находили себе оправдания, чтобы уйти.
Конец книги вполне логичный. По другому быть и не могло. Но все равно как-то неправильно. Хотя какой выход? Куда пойти человеку-йети, который не похож на других, если его никто не ждет?