Рецензия на книгу

• 

  BelJust28 июня 2025 г.

  Мне кажется, что историю о дружбе написать даже сложнее, чем о любви, тем более о дружбе, включающей больше двух человек. И о многолетней дружбе, потому что зачастую людей,  разводят обстоятельства — разные учебные заведения, не совпадающие графики работы, отношения, — а иногда былая дружба сама по себе сходит на нет, люди меняются, им больше не интересно друг с другом. Ядром этого романа как раз и является необычно крепкая дружба — сквозь годы, вопреки всем различиям и обидам — четырёх молодых людей. Они познакомились ещё в школьные временами, но продолжают встречаться и проводить время вместе и спустя много лет после окончания школы. Совместный просмотр чемпиона мира по футболу стал для них традицией. И вот однажлы они решили написать записки со своими заветными желаниями и через четыре года, во время следующего чемпиона, развернуть их и узнать, у кого и что сбылось. Это завязка романа, а дальше случается жизнь — с неисповедимыми путями, маленькими неприятностями и большими трагедиями.

  В этой истории нет какой-то великой цели или интригующей загадки, однако присутствует собственное неповторимое очарование повседневности. Приятный слог, ненавязчивый юмор (похождения Шахра Коэна — легегдарны), объёмные яркие характеры способствуют неослабевающему интересу. При этом автор отразил и печальную действительность: обыденность терактов, отлов арабов, конфликты на блокпостах, расчеловечивающая служба в армии. Однако нет ощущения, что тяжёлые темы (не только национальные конфликты, но и депрессия, потеря близкого человека) вставлены ради игры на эмоциях или претензии на звание сложной интеллектуальной литературы. Меня покорила эта ненавязчивость, достаточно спокойный тон повествования. 

  
  

  Конечно, не обошлось и без любовной истории и даже драмы. Пожалуй, самый спорный для меня момент, вызвавший противоречивые чувства. Но с другой стороны это история о людях, несовершенных, ошибающихся и непрерывно учащихся жить дальше. Также моментами мне не хватило той самой хрестоматийной возвышенной дружбы, но эпилог показывает, что она всё же есть, просто рассказчик — Юваль, сосредоточенный несколько на другом. Если бы историю рассказывали Офир, Амихай или Черчилль, то она была бы совсем другой, точнее это были бы три разные истории. Несмотря на открытый финал, хочется верить в лучшее, в то, что всё не просто так и, значит, просто не может закончиться плохо. Впечатления остаются светлые.

  109

  750