Рецензия на книгу

• 

  nata-gik26 июня 2025 г.

  Не хочешь с...ть, не мучай ж..у

  Я очень извиняюсь за такой заголовок. Но у меня нет других слов к этой истории. Можете считать меня суровой, черствой и не понимающей, но я не понимаю такого вот творческого процесса. Годами выцеживать из себя одно произведение, доводя и себя и близких до исступления – это не творчество, а насилие. Да, великие тоже страдали и мучались. Ни один большой писатель, художник, композитор не выдавал свои шедевры по мановению волшебной палочки. Но вот эта ситуация с высиживанием годами пьесы или ОДНОГО полотна – совершеннейший бред.

  Вообще роман, конечно, не об этом. Я уверена, автор как-раз хотел показать мятущуюся душу, все тяготы жизни Художника. И сложность существовать в этом банальном, обыденном мире.Читатель явно должен был проникнуться трепетом перед чудом Творения! И многие прониклись. Что нормально, конечно. Но для меня это все одна большая ложь и самообман. Я верю и уважаю только "делание". Когда творец или ремесленник или даже совсем не создающий ничего бизнесмен делают, делают и делают что-то. Может не получаться сразу, может не все будет одинаково хорошо. Но делай! Назвался мебельщиком – делай мебель. Назвался скульптором – обтесывай мрамор. И не надо десять лет ждать музу, чтобы создать что-то идеальное, пока тебя кто-то другой кормит и поит.

  Кто-то скажет: "ну так Нелл на самом деле исписала десятки полотен". Ага, конечно, а Мак, писательница, напечатала сотни первых действий своей великой пьесы. Это все не то. Раз не вышло, два – отвлекись. Три не вышло - попробуй другую технологию. Но если 50 раз не выходит, делай другое уже! Меня возмущает претенциозность этой позиции: Творец создает шедевр! Хотя на самом деле мне кажется ни один настоящий гений таким образом не проявлял себя. Великие могут не один раз – пусть это звучит грубовато. А то, что описано в этом романе ближе всего к истории про то, что рано или поздно обезьяна может напечатать "Войну и мир".

  За этими творческими муками скрылся возможно лучший пласт этого романа. Что-то близкое к "Острову проклятых". Вот бы Вуд пошел в ту сторону. Я ждала темной и около-мистической драмы и триллера. Параллельные линии прошлого и настоящего, близкие развязки в обеих частях – трагическое событие в прошлом, объясняющее то, что происходит с героиней сейчас. Пугающая реальность, катарсис и путь к избавлению. Но это все скомкалось и было выброшено. Зачем был мальчик? Почему было 4 человека? Был ли любимый мужчина? Тьма вопросов без ответов и понимания. Только пиетет перед девушкой, угробившей свою жизнь и бросившей всех родных людей ради одной картины с флуоресцентными кругами.

  Нет, спасибо. Я люблю в том числе абстрактную живопись, но уверена, что Кандинский, например, таким не страдал. Пойду посмотрю, какие есть выставки в городе, успокоюсь.

  Содержит спойлерыОткрыть

  17

  203