Рецензия на книгу

• 

  Dancer_in_the_Dark12 июля 2015 г.

  Не буду бросаться в рецензии умными терминами типа «психоделический бред», «обсессивно-компульсивное расстройство», «раздвоение личности» и пр., которые так любят рубить к месту и не очень некоторые читатели. Обойдусь простым, понятным всем языком.

  Расскажу по порядку, как было дело. Читала я «Джен Эйр», ночью сидела на Лайвлибе, просматривала рецензии, глаз выхватил строчки «Я ничего не хочу писать об этой книге. Я не хочу ее советовать. Я не хочу о ней говорить. Можно я просто сяду у стеночки, обниму свои коленки и буду стараться ее забыть?», заинтересовалась, что же за книга вызвала такую реакцию… Короче говоря, в час ночи принялась за «Паука». По мере того, как читала, нарастало разочарование. Все ждала тех 20 последних страниц, в которых, если верить одной из рецензий, автор нагнетает обстановку до крайности. До последней точки все прочла, так и не нашла.

  Не поняла, что я прочитала, о чем и, главное, зачем я это прочитала (и это непонимание явно не связано в уровнем моего мышления). Серость, мрачность, мерзость, туман, дождь… Дождь – вот то единственное, что понравилось мне в книге. Вот тут я почувствовала себя главным героем. Мне, как и ему, нравится все, что связано с дождем, с каплями, омывающими все вокруг, приводящими меня в душевное равновесие… Но это лирика. Оставим ее в покое.

  А теперь еще немного о книге. Было ли убийство, кого убили, существовал ли вообще субъект, которого убили, или это все фантазии? Автор ничего не объяснил. Обидно.

  То, что главный герой обкручивает себя газетами, надевает сразу все имеющиеся рубашки и вообще ворох одежды, писает (ему так кажется) пауками, высасывает мозг у мертвого младенца, - вот то, что меня пробрало. Но до «обхвата коленок руками» далеко.

  В целом, нудятина. Купилась на восторженные отклики. Такого сильного разочарования еще не испытывала. Тройка.

  5

  85