Рецензия на книгу

• 

  Deli

  10 июня 2025

  Что делает книжный червь, когда ударяется в какое-то новое увлечение? Правильно, тут же принимается искать, чего бы такого по теме интересного почитать. Вот и я, ударившись в музыку, бросился собирать в кучку весь теоретический научпоп. Да и не поп, если честно, тоже. Книга Стюарта Исакоффа об истории фортепиано привлекла моё внимание сразу: и тема самая актуальная, и серия эта мне нравится. Однако пошла она у меня неожиданно тяжело. Не то чтобы я опять стремился переписывать за авторами то, что не нравится, но, по-моему, авторы таких книг не до конца понимают, для кого они пишут. Или даже не так. Не понимают, кто их будет читать. Оливер Сакс тем же самым грешил, кстати, но ему ещё как-то удавалось пройти по грани и выехать на тематике.

  Исакофф – профи в музыковедении, истории, критике, он всё знает и не останавливается на очевидных ему вещах, будто рассчитывая, что читать его будут такие же специалисты, но это не так. Специалисты уже давно всё знают, а ни один из интересующихся темой людей на моей памяти музыковедом не был, и многие исторические аспекты прошли мимо нас. Вот, например, заявлено в названии, что начинаем с Моцарта. Почему именно с него? Он появляется странице на 200й, а до этого идёт мешанина из имён и фактов. Всё подстраивается под рождение инструмента в том виде, в котором он существует сейчас, но обычный читатель от научпопа будет ждать чуть более глубокого исторического экскурса, разве нет? Расскажите как для совсем глупеньких и ничего не знающих. Недостаточно ведь упомянуть, что раньше существовал клавесин, а потом его начали менять. А что было до него? Как вообще появилась идея чем-то бить по струнам? Дайте мне хотя бы краткую эволюцию, но так, чтобы с самого начала можно было проследить. Не даёт.
  Зато в красках описывает будни гастролирующих музыкантов 18 века. Ладно, и то хлеб, сделаем вид, что так и надо.

  Но, по крайней мере, он очень мило описал кавер-баттлы, кипевшие при королевских дворах. И как химичили с подкладками из войлока и бумаги на струны, чтобы забацать какой-нибудь дисторшен. Одним нажатием кнопочки, как нынче, правда, такой эффект, правда, было уже не отменить, приходилось опять повозиться. Но всё равно отрада для моего извращённого воображения. Одно и то же что в 17 веке, что в 21. Я представил, что было бы, родись мои обожаемые металюги во времена париков и фижм, и чот слегка всхрюкнул. Они так же зажигали бы? А то по чьим-то мемуарам, тогда панков тоже хватало. Панк и рококо – эта тема бессмертна, уже мне ли не знать.

  25 понравилось

  0

  160