Рецензия на книгу

• 

  nad1204

  1 июня 2025

  Невыносимо читать подобные книги, где смертельно больны люди. А уж когда мальчишке ещё даже не исполнилось три годика... Ужасно.
  А как описать горе родителей, а особенно непростой выбор: продолжать практически бессмысленное лечение или отпустить своего (ещё живого!) малыша на небо, разрешить ему умереть?
  Кто прав: отец, который хочет продолжать борьбу или мать, которая не может уже видеть мучения своего ребенка и не желает ему такой жизни?
  Я на стороне матери. Это жуткий выбор, но у Дилана нет ни одного шанса на выздоровление.
  Продолжать болезненные процедуры — это продлить его жизнь всего на несколько месяцев, в лучшем случае, на пару лет.
  Только вот нужна ли такая жизнь? У него уже серьезно поврежден мозг, он постоянно под действием огромного количества лекарств. У него эпилепсия, потеря слуха, отсутствует речь и координация. У него полная неподвижность и когнитивные расстройства. Только вот сердечко ещё чуть слышно бьется...

  Всё, больше не могу описывать это. Не знаю, как хватило у автора сил.
  Скажу лишь, что первая часть очень похожа на книги Пиколт, где события излагаются от лица нескольких персонажей, есть нравственная дилемма, сложная ситуация и суд.
  А вот вторая часть довольно необычна: дальнейшая возможная жизнь героев в двух параллелях: если бы они отпустили сына и если бы продолжили его мучениялечение.
  И скажу сразу, я опять была на стороне матери, как бы не было это печально.

  А теперь о том, что не понравилось однозначно. Это опять та самая толерантность, когда двум мужикам на усыновление отдают маленькую девочку. Почему??? Не понимаю я такого. Чему они могут научить её?
  И даже то, что она носит ползунки с надписью "Два папы лучше, чем один" меня подрывает.
  Какая мерзость!

  40 понравилось

  272