Рецензия на книгу
Эвмесвиль
Эрнст Юнгер
Аноним30 июня 2015 г.Нечеткое, неопределенное, а также вымысел — не значит неверное. Пусть это будет неправильным, главное, чтобы не было неправдивым. Какое-нибудь утверждение — нечеткое, но не неверное — может проясняться фраза за фразой, пока высказывание наконец не сфокусируется на главном. Если же высказывание начинается со лжи, оно вынуждено поддерживать себя все новой и новой ложью, пока в конце концов постройка не рухнет.Для чего же я начала свою рецензию с этой цитаты? Все просто. Она примерно олицетворяет то, что я ощутила и почувствовала при чтении этого, всё же, на мой взгляд, не романа, как позиционируется данное произведение, а все-таки некого эссе, философских заметок, некого вымышленного дневника.
Нечеткое, неопределенное, а также вымысел - на мой взгляд, это описание самого Эвмесвиля. К своему стыду, долго не могла разобраться, что есть Эвмесвиль? Город, цитадель, университетский кампус или все вместе? Все-таки, все вместе. Пусть и не совсем в буквальном смысле. Но, на мой вкус, понятие "университетского кампуса" этому объекту подходит более всего. Ведь что происходит в нем? Мужчины познают мир, размышляют, обмениваются знаниями, находят себя, бунтуют. И эмоциям в этом абстрактном "помещении" места нет. Разум полностью закрыт от вмешательств извне. Чем-то напоминает университетскую общагу, где царит тишина и покой.. Идет подготовка к экзаменам..))
Конечно Эвмесвиль - это вымысел. Один вымысел наращивает другой и так далее. Честно признаться, читать было сложно. Обезличен, по большому счёту, был не только город, но и главный герой. С эмоциональной точки зрения. Мы знаем, что Мартин умен, рассудителен, имеет свои взгляды на понятия "анархия" и "анарх", что лично меня не может не радовать, подобные размышления я с удовольствием перечитывала, мне они показались весьма интересными, я на подобные вещи взглянула совершенно другими глазами. Но вернемся к нашему "Принадлежащему Марсу" герою. В его жизни нет места эмоциям, любви, он погружен лишь в процесс получения знаний, общение с наставниками, видит он в них всё же не друзей, а источник знаний. Фактически друзей у него нет. Давайте задумаемся на минутку. Есть ли смысл в знаниях ради знаний? Зачем знать массу вещей, которые, по сути, кроме как в таком месте, как Эвмесвиль, тебе не пригодятся? Я люблю умных людей. Умных и с точки зрения применения своих знаний. Вот именно с этой стороны мне и не понравился главный герой. Он просто умный. Просто начитанный. Но фактически обезличенный своими знаниями о жизни (жизни!) других людей.Что еще можно сказать о книге. Я однозначно к ней еще вернусь. Книги, помимо учебников истории или философии, которые содержали бы такое количество новых знаний, мне еще не встречались. Наверное, к моему же опять стыду. Все-таки я любитель художественной литературы. В силу своей профессии каждый день приходится читать массу холодных и таких же, как главный герой книги, безликих НПА. Когда приходишь с работы, дома (или в моем случае еще и не дома, т.к.чтение этой книги у меня навсегда будет ассоциироваться с Камчаткой) хочется взять книгу и утонуть в происходящем. Не скажу, что помимо практической значимости книга позволила получить мне удовольствие в части сюжета, интриг, эмоций. И я не говорю, что лучше читать Донцову или Маринину, где подобного навалом. Но лично мне всё же было скучновато.
686