Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2015 г.

  Это одна из тех книг, которую не взять наскоком. Браться за нее надо с серьезным бэкграундом по истории, политологии и философии, иначе большую часть времени вы проведете в поисковых системах и разделе со сносками и пояснениями. Легкости прочтению не добавляет и тот факт, что это роман-эссе, большую часть занимают стройные и красивые, что уж тут таить, рассуждения. Юнгер, конечно, рассуждать умеет и умеет хорошо. Но все-таки, лично мне, хотелось бы больше действия.
  Из оригинального формата романа следует и другая слабая сторона. Герой у нас только один - Мартин Венатор, альтер-эго автора. Остальные персонажи, будь то его семья, его учителя или его начальник, хоть кто, не люди и даже не функции, а так, бледные импульсы на коре мозга автора. Мартин интересуется ими как-то холодно, отчужденно, ему интереснее более фундаментальные вещи. Окружение не интересуют главного героя - оно не интересно и мне.
  А вот эвфемерный город Эмвесвиль мне понравился, эта идея города-живого существа. Этакого идеального государства. Хотелось бы побродить по его улочкам.
  Книга хорошая, проблема в том что политика мне не интересна, идеи развития государственности вызывают скуку, история всегда проходила мимо меня. Но вот рассуждения про анархов и анархистов мне понравились. По хорошому, ее мне стоит перечитать лет через 10, но я вряд ли буду это делать.

  4

  79