Рецензия на книгу
Славгород
Софа Вернер
reader-330560823 мая 2025 г.Смешанные чувства
«Ёмае, и как это оценить???» - была моя мысль, когда я со слезами на глазах закрывала книгу.
Начнём с хорошего, я думаю
Плюсы:
+ Герои – это героини. И у нас тут не герой + герой, не герой + героиня, не герой + компания, не героиня + компания. Героиня + героиня. Спасибо! Это не так часто встречается, по крайней мере в тех книгах, что доводится читать мне
+ Острые социальные темы. В наших реалиях такие намёки, такие жирные параллели – это смелый шаг. А такая концовка тем более.. Уважение, респект
+ Последние 100 страниц.
Экшен, действия, без инфодампинга практически, эмоции – это было здорово.+ Концовка. !СПОЙЛЕРЫ!
Я думала, что как в антиутопиях «1984» или «О дивный, новый мир» нас ждёт смерть, тлен и боль от победы системы. Но НЕТ. Это свобода. Они победили. Они выжили. Они стали свободны. Я рыдала.+ Красивая обложка В этом доме мы уважаем труд иллюстраторов.
Минусы:
- Инфодампинг. На читателя выливается очень-очень много информации. Даже не через диалоги или действия. А через типо мысли героев. Понятно, что мир большой, обширный, непохожий на наш или наоборот очень похож в какие-то моменты. И это нужно объяснить. Но информации так много, просто безумно. И порой она для сюжета ну вообще не нужна, по ощущениям. Да, так мы больше узнаём о мире. Но зачем, если бы мы этого не знали, то ничего бы не потеряли и всё равно бы всё поняли? Она ещё иногда повторялась
- Постоянная смена POV/точек зрения. Это было первое, что я заметила. И это больше всего меня бесило ВСЮ книгу. (Под конец это как-то сошло на нет, либо я просто привыкла). В одной главе точка зрения могла поменяться два, а то и три раза. Без каких-либо ограничительных черт а ля « *». Нет. Просто даже в одном абзаце. И это так дезориентировало. Потому что ты думаешь, что эта сцена условно от лица Гриши, а мы оказывается уже переключились на Ильяну
- Мало действий и много бессмысленных смен локаций для первой половины книги. Много описания, мыслей, ОБЪЯСНЕНИЙ МИРОУСТРОЙСТВА, но герои, по ощущениям, пока это всё нам поясняют, просто условно висят
- Много метафор. Люблю метафоры, но тут ту мач. Не хватает баланса и умеренности в этом. Эти горы метафор приводят к ненужному пафосу, от которого хочется закатывать глаза.
- Нереалистичные отношения. Герои знают слишком много.
Гриша в какой-то сцене такая «Ух, Ильяна совсем на себя не похожа, моя подруга какая-то не такая». Эммм… Что тут не так? Да всё! Знакомы они неделю. Уже походу бести, хотя с какого перепугу? Почему так доверяют друг другу? Откуда такая непоколебимая вера? В таком мире предательства цветут и пахнут. И в смысле «она сама на себя не похожа»?? Вы знакомы неделю, откуда тебе знать какая она? Люди годами живут и годами узнают друг друга. Порой герои владеют знаниями, которые доступны только автору и это тоже бесит!- Герои и героини – ???. У меня (как у читателя) не получалось собрать в голове цельный образ героинь аж до страниц так двухсотых. Кто они? Девушки, гибриды, одна – умирающая жертва режима, другая – та, которая с ним борется. Но так и не получилось сложить их личные характеристики. Так много всего, что вычленить их личности не предоставляется возможным для некоторых читателей
- Косяк (один?).
Гриша в одной сцене такая «Пети здесь нет, слава богу». И вот уже в следующей главе в той же сцене Петя уже пытается её остановить.Итог: первые страниц 200 всё бесило, последние 100 страниц были потрясающие. Какой книгой останется в моём сердце и памяти покажет только время
Содержит спойлеры6293