Рецензия на книгу

• 

  Graft22 мая 2025 г.

  Книгу мне хвалили как современную классику, что автор написал еще минимум десяток таких же хороших юридических триллеров и вообще это просто 18/10. Как обычно, завышенные ожидания приводят к БОЛИ.

  Для начала, именно как нейтральная юридическая история эта книга недурна. Здесь нет детективной составляющей, все просто и очевидно: двое белых изнасиловали черную девочку, ее отец не стал дожидаться окончания судебных процедур и расстрелял их после очередного слушания, закономерно сам сел на нары и теперь вопрос стоит ребром: выбираем закон или справедливость. На дворе, к слову, не шестидесятые, а 1985-й, так что даже негр из южных штатов может рассчитывать на честное отношение присяжных — однако и расизма тут хватает. Собственно, вся книга скачет вокруг юридических тонкостей, и гг-адвокат соображает, как же подвести деяние своего подопечного под такую логику, чтобы присяжные его оправдали.

  Но если поначалу все неплохо (есть экшен и внезапные повороты сюжета, которых обычно от книги подобного формата не ожидаешь), то позже все валится в какую-то яму. Здесь почти 700 страниц, так что однообразная юридическая волокита постепенно надоедает. Вдобавок ключевые персонажи вызывают маловато сопереживания: негр-подсудимый ведет себя как инфантильный кретин (логично для негра тридцатых, но не в наши времена), адвокат только и знает ныть про славу и деньги и при этом сам по себе почему-то мало что делает (огромный пласт работы тащит его кореш-отставной-адвокат-и-профессиональный-алкаш на пару с внезапно нарисовавшейся из-за громкого дела воистину гениальной ассистенткой). Все остальные остаются как бы за кадром и на роль значимых личностей вообще не претендуют. При этом отдельную неприятность доставляют те самые юридические тонкости: столько возни ради того, чтобы склонить присяжных на свою сторону, а в итоге читателю практически не показывают, как эти самые присяжные что-то там обдумывают (да, я недавно пересматривал "Двенадцать разгневанных мужчин", как же беспомощна эта книга смотрится рядом).

  Сюжетно внимание удерживается только вотэтоповоротами — например, полицейский, словивший случайную пулю во время расстрела насильников и в результате лишившийся ноги, неожиданно выступает за оправдание подсудимого, а хороший парень, глава местной черной общины, оказывается не слишком порядочным. При этом куча сюжетных моментов к концу книги просто обрываются и это адски бесит: что там случилось с ассистенткой адвоката, которую тупо бросили на середине ее сюжетной линии, поняли ли хорошие ребята, кто был их лазутчиком в Ку-клукс-клане, наконец, сообщил ли гг своей жене (которая после начала процесса во имя безопасности уехала к родителям), что местные радикалы сожгли их дом и окончание судебных процедур не значит возвращение на круги своя их уютной жизни? Ради интереса аж заглянул в следующую книгу цикла и с удовлетворением увидел, что спустя три года адвокат все еще не получил страховку за дом, живет в съемном клоповнике и не сумел правильно использовать свалившийся на него момент славы, который мог принести миллионы. Так ему и надо.

  Короче, в целом я недоволен. Это одна из немногих книг, которой я поставлю техническую троечку, но при этом никогда более перечитывать ее не намерен (что обычно происходит у меня только с совсем плохими книжками). Если вы хотите юридических историй про суды — выберите что-то подостойнее.

  6

  198