Рецензия на книгу

• 

  Osterbooks

  16 мая 2025

  Есть такой прием раскрытия темы в публичных выступлениях: берешь слово и начинаешь разворачивать его, как луковицу, снимая слой за слоем. Сначала говоришь о значении, потом об ассоциациях, пока в итоге не доберешься до смысла, нередко личного. 
  

  
  

  Нечто похожее, как мне кажется, проделала Анна Баснер: она взяла тему реставрации и стала показывать ее сначала как исследовательский процесс, потом как символический акт и так дошла до ее сути. И получилось, что реставрация – это не про возвращение и уж тем более не про консервацию прошлого. Это про возрождение гения места, чтобы через красоту и созидание вдохновить людей на перемены. Красивая идея, правда?
  

  
  

  И таких интеллектуальных красивостей в истории немало. Рассказывает она о группе энтузиастов во главе с керамистом-неудачником, которые решили отреставрировать зал заброшенного особняка в Петербурге. Действовали сообща: химик помог с материалами, молодая рестораторша наметила план работ, либеральный копирайтер развернул краудфайндинговую кампанию, а феминистка-акционерка устроила перфоманс для привлечения внимания. 
  

  
  

  Работа пошла, интриги закручивались, корабль Тесея стал перестраиваться. Но вот его парадокс: чем краше становился зал, тем сильнее ширилась пропасть между героями.
  

  
  

  И пока они выясняли отношения, автор продолжила как археолог доставать из темы реставрации все новые любопытные вопросы, о которых я раньше не задумывалась. 
  

  
  

  Например, вопрос о том, кто имеет право быть починенным в первую очередь: вождь революции (мумия Ленина здесь практически второстепенный персонаж), старинный особняк или обычный человек после несчастного случая? Кто в этом ряду важнее? 
  

  Или вот такой вопрос: изъяны как таковые, хоть на здании, хоть на теле – их надо исправлять или все-таки принимать?
  

  
  

  Книга столь же глубока, сколь и талантливо написана. Изумительный стиль с невероятными деталями и образами, сдобренный устаревшей лексикой, с которой автор управляется так же заботливо, как главный герой со своим залом.
  

  
  История перемигивается с разными произведениями – прямо и косвенно. Темой антикварки и картин – с «Щеглом», например. А образом Петербурга – с целой литературной традицией: «Медный всадник», произведения Достоевского, «Петербург» Белого.
  
  Город здесь не просто место действия, он герой, который показывает разные свои маски. Сначала он предстает как тот бальный зал –запущенный и без пяти минут безвкусно переделанный под нужды современного поколения. Через экскурс в недавнее прошлое он уже видится городом великих людей, героев-тружеников, которые восстанавливали его после войны.
  
  Потом он обретает субъектность, начинает воздействовать на главного героя, едва не сводить его с ума, и здесь появляется образ Петербурга как проклятого города. В общем, рассматривать Питер в этой истории –
  ни с чем не сравнимое удовольствие.
  
  Отдельного поста заслуживал бы финал истории: обнадеживающий и одновременно злободневный. Но поста не будет, просто прочитайте эту книгу, она превосходная, пре-вос-ход-на-я.
  

  4 понравилось

  0

  290