Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 июня 2015 г.

  Здесь могла быть история о блондинке и философии. Но я решила, что не стоит так унижать себя и своих светлоголовых товарищей.
  
  Здесь могла быть история о самом занудном чтиве моего лета. Но я решила не унижать автора свои злобным и весьма глупым комментарием.
  
  Здесь могла быть история о замечательном снотворном, после пары страниц которого, я засыпала почти месяц. Но я решила, что это будет банально.
  
  В конце концов здесь могла быть история о злоключениях, красных глазах и пульсирующем сером веществе. И это было бы абсолютной правдой. Но я решила, что на подобное излияние чувств мне не хватит сил.

  И все, что я бы не решила написать, будет недостойно этого романа. Любой мой отзыв, любая мысль ни на йоту не приблизит меня к пониманию сути Эвмесвиля.

  Эвмесвиль - это не просто город. Это мир. Мир, в котором живет Знание. Но чтобы получить его, придется приложить титанические усилия. Философия никогда не была моей сильной стороной. Это я поняла еще в институте. Я люблю размышлять, оценивать, рассуждать, но исключительно на темы интересные мне. Интересные здесь и сейчас. Те, в которых я разбираюсь.

  Долгие годы я думала, что я гуманитарий. Но только в институте поняла, как же я ошибалась. Именно философия дала мне почувствовать это. Первая ступень была пройдена. Первая пощечина получена. Эвмесвиль стал вторым . Вторая ступень и следующий удар, сбивший меня с ног и вызвавший дикое головокружение.

  Скажите, есть ли среди вас человек, которому нравится быть глупее остальных? Тот, кому нравится чувствовать полной превосходство незнакомого человека над своими знаниями? Мне кажется таких людей нет. Я очень не люблю ощущать, что кто-то настолько умнее меня, что я с трудом понимаю, о чем он говорит. Словно он говорит на иностранном языке, который я знаю слишком поверхностно. Достаточно, чтобы улавливать смысл отдельных слов, но слишком мало для того, чтобы эти слова складывались в осмысленные предложения.

  Именно так, к сожалению, и вышло с романом Эвмесвиль.

  Я намеревалась написать довольно циничную рецензию, высмеивающую мою собственную глупость, но так и не смогла этого сделать.

  Во-первых, мне стыдно и неприятно понимать, что автор романа весьма эрудированный человек, настолько, что я с трудом его понимаю, но отдаю должное его познаниям в абсолютно разных сферах жизни и наук.
  Во-вторых, мои попытки критики и самоиронии не сравнятся с языком автора. Сложным, витиеватым, но довольно прямым и смелым.
  В-третьих, есть произведения, относиться иронично к которым невозможно. И это именно тот случай.
  В-четвертых, чтобы смело писать о чем-то нужно как минимум четко понимать смысл прочитанного. А с этим у мен возникли проблемы. Я действительно вступила в борьбу на изначально неравных позициях и автор Эвмесвиля уложил меня на лопатки, не прилагая к этому никаких усилий. Слишком разные у нас весовые категории. Юнгер - боец-тяжеловес, уверенный, сильный и медлительный. Основательно подходящий ко всем вопросам. Я же оказалась бойцом в ультралегком весе - тем прыгучим петушком, который скачет на ринге, метаясь из угла в угол. Давид и Голиаф - прекрасная иллюстрация. Переверните ее с ног на голову и перенесите схватку в мир мысли, а не физической силы и вуаля. Я повержена и растоптана.

  Это произведение настолько основательное, продуманное, метафоричное, что читать его без должной подготовки и объема знаний по филосифии, истории, социологии, просто бессмысленно.

  Такое чтение можно сравнить с прогулкой по пустыне, когда ты идешь, изнывая от жажды, давящего неба, раскаленного песка, а вокруг тебя мерцают на ярком солнце миражи. Близкие, видимые, прекрасные, но далекие, как звезды. Не самая приятная прогулка, скажу я вам.

  Возможно, однажды я вернусь к этому роману позже, в свое время, обладая достаточным багажом знаний, временем и желанием понять автора. И может быть, тогда пустыня смилостивится надо мной и пошлет мне оазис с бьющим ключом Знания.

  19

  266