Рецензия на книгу
Шахматная загадка
Агата Кристи
Leona-Daring5 мая 2025 г.Хороший дебют, но неудачный эндшпиль
Этот рассказ Агаты Кристи обещал стать для меня настоящим подарком. Дело в том, что я – начинающий шахматист и к тому же большой любитель детективов. Поэтому я заранее потирала ладошки, надеясь насладиться лихо закрученным детективным рассказом, где шахматы играют ключевую роль в сюжете.
Я, кстати, даже запаслась и оригиналом текста, и двумя переводами (это чтобы сверять шахматные термины). В одном из переводов название рассказа звучит как «Шахматная загадка», в другом – «Шахматный ребус» (в оригинале – A Chess Problem).
Но, прочитав рассказ, я осталась с чувством легкого разочарования, хотя шахматная атмосфера и зацепила. За это я поставила рассказу 3 балла из 5: он увлек меня как любителя шахмат, но оставил вопросы к правдоподобности сюжета.
Действие разворачивается вокруг шахматного турнира, во время которого происходит загадочная смерть молодого шахматиста – американца Гилмора Уилсона. Он сам вызвал на турнир известного гроссмейстера Саворонова, который из-за революции был вынужден эмигрировать из России. Рассказ был написан Агатой Кристи в 1924 году, так что она вплетает в нить повествования актуальные детали – например, говорит, что Уилсона называли чуть ли не вторым Капабланкой (это чемпион мира по шахматам в 1920-е гг.)
За дело берется инспектор Джепп – он, конечно же, ничего сам распутать не может, поэтому обращается за помощью к Эркюлю Пуаро. Но даже этот легендарный сыщик не сразу разгадывает все хитросплетения этого дела – возможно, потому что он слабо разбирается в шахматах.
Как человеку, который только осваивает доску, мне было приятно не только следить за интригой, но и узнавать что-то новое из мира шахмат. Шахматы в рассказе – это не просто фон, а важная часть загадки, и это подкупило. Особенно меня заинтересовало упоминание дебюта Руи Лопеса, который становится частью расследования. Во втором варианте перевода он называется «испанская партия».
Для тех, кто, как я, только начинает разбираться в дебютах, поясню: Руй Лопес – это известный шахматист и шахматный теоретик XVI века. С его именем связывают этот знаменитый дебют, хотя упоминания о подобном начале шахматной игры есть еще с XV века.
Идея испанской партии заключается в том, что белый слон атакует черного коня на с6, что создает давление на центр и делает уязвимой пешку черных на е5. Это один из самых популярных дебютов, но него есть свои слабости, которые тоже нужно учитывать. Как уже можно догадаться, что-то заинтриговало Пуаро в этом дебюте и обнаружив нестыковку, он начинает шаг за шагом распутывать это дело.Без спойлеров скажу, что развязка оказалась связана с неким техническим элементом. Это объяснение показалось мне весьма натянутым. Как человек, который любит, чтобы всё в детективе было логично и правдоподобно, я не смогла поверить в такой поворот. Это как если бы в шахматной партии кто-то вдруг объявил, что пешка может ходить назад – звучит не по правилам.
Почему 3 из 5? Шахматная составляющая мне понравилась. Я даже расставила шахматы на доске и повторила дебют Лопеса. Пуаро и его харизма тоже добавили балл. Но неправдоподобная развязка и некоторая поспешность сюжета (рассказ короткий, и это заметно) потянули вниз. Мне хотелось больше деталей о шахматной партии, больше глубины в самой загадке. В итоге история оставила меня с легким разочарованием как после партии, где ты хорошо начала, но проморгала эндшпиль.
17134
