Рецензия на книгу

• 

  viktork13 июня 2015 г.

  Неплохой романчик. Пародия на нравы американского университета с элементами черного юмора и «черной» фантастики.
  Наша бывшая «партийность литературы» со свирепым идеологическим диктатом «соцреализма» выглядит детским садом по сравнению с тоталитаризмом постмодернистского «дискурса» и потиткорректным террором феминисток-лесбиянок и расово-гендерной толерантностью. Великая английская литература написана расистами-колонизаторами и любить ее нельзя, можно только «деконстуировать», выискивая те или иные сексуальные извращения у авторов и персонажей. Ну, и над персоналом измываются. Наверху пробивные подонки, а остальные вкалывают как «афроамериканцы», жизненный уровень поддерживается с большим трудом, угроза безработицы толкает к дикому конформизму, «крыша едет» у всех от бесплодных поисков своей «идентичности» и не только половой... Сейчас подобные нравы у нас пытается насадить колониальная «вышка» и прочие агенты-грантососы.
  Главного героя Нельсона увольняют как не попавшего в «мейстрим» извращенцев, но у него появляется волшебный палец… Дальше все довольно забавно. Но если в условиях идеологического террора остаются только волшебство и черный юмор, но плохи дела у культурной традиции. Она горит, как университетское книгохранилище; гуманитарные науки, призванные эту традицию сохранять, сейчас разрушаются постмодернизмом, феминизмом и превращаются черти во что. Конечно, автор остается америкосом и сам поддается пропаганде о «сербских зверствах» (хорошо , что русских в романе нет). Но Хайнс эрудит и хороший стилизатор, повествование получилось «прикольным». Да и содержание не совсем «постмодернистское». Кое-какая шанс на лучшее в «первой главе» (она же последняя) все-таки остается.

  9

  357