Рецензия на книгу

• 

  Knigofiloff

  1 мая 2025

  То ли Друд, то ли труп – фиг поймешь, короче.

  Не, ну всё правильно, чё – не хочешь читать книги Диккенса, на тебе книгу про Диккенса, причем как можно более объёмную.
  Меня в буквальном смысле заставили ЭТО читать – именно так я себя чувствовал на протяжении всей книги.
  Такое художественно-вымышленное полубиографическое извращение – извините подвиньтесь.
  Я полкниги свято верил, что вот-вот станет так интересно, что оторваться будет невозможно.
  Ага, щас – разбежался, блин.
  Мне ещё хотели "Террор" в этом году толкнуть – боюсь даже представить ту отсебятину, которая скорее всего есть в той книге.
  А тут меня страшно раздражало обращение автора от имени Коллинза к жителям 21 века. Не, а чё не 25-го сразу???
  То ещё Г.А.В.Н.Э., короче.
  Возможно автор не мой, не знаю, время покажет, но чувствую, что читать его "Шедевры" в моем случае – просто себя насиловать и истязать, причем самым жесточайшим образом – когда буквально от каждого предложения с души воротит, не считая Стейплхерстского крушения и нападения трёх бандитов на Коллинза.
  Даже хуже "Туманов Авалона".
  "На дворе стоял месяц май". Серьезно!?
  А переводчик вообще знает, что это – тавтология???
  Читать огромный "кирпич" посвящённый чёрной зависти одного писателя к гению другого весьма сомнительное "удовольствие", поверьте – я буду не я, если хоть когда-нибудь кому-нибудь посоветую её читать.
  Если бы я мог, поставил бы оценку 0,0001 – потому что событий здесь безмерно мало, а ненужной информации  хоть ложкой ешь.
  

  82 понравилось

  0

  656