Первые люди на Луне

Этот роман вошел определяющей вехой в историю мирового кинематографа. Так случилось потому, что роман Уэллса лег в основу сценария первого научно-фантастического фильма в истории кино - "Путешествие на Луну" Жоржа Мельеса. Правда, эту честь книга английского писателя разделила с книгой Жюля Верна "Из пушки на Луну". Первая часть фильма, в которой рассказывается о подготовке полёта и старте "космического ядра", создана по роману Верна, а вторая, где события развиваются на Луне, это уже произведение Уэллса.

Вообще-то знаменательно, что первый научно-фантастический фильм был посвящен полёту на Луну. Такая возможность волновала человечество, которое вступало в эпоху научно-технических революций, возможность в будущем освоения ближнего космоса волновала писателей разных стран. Роман Уэллса на тему полета на Луну был не только не первый, Верн уж точно был раньше, но и не второй, ведь были еще повести Эдгара Аллана По и Сватоплука Чеха. А в начале ХХ века книжный рынок будет просто завален романами о полетах на Луну и контактах с селенитами. Это позже, когда писатели-фантасты исследуют самые далёкие уголки Вселенной, полёты на Луну превратятся в научной фантастике в нечто настолько обыденное, что их можно сравнить с поездками на дачу. Этому способствовало и довольно тщательное изучение естественного спутника Земли, в том числе странствия по ней советских "Луноходов" и высадка американских астронавтов.

Почему Мельес выбрал для начала своего фильма идею Жюля Верна с ядром, так это потому, что у Уэллса она была уж слишком сложной для передачи в немом фильме. Тут суть была в том, что британский ученый Кейворд изобрел особый материал, который мог... экранировать гравитацию. Назвал ученый этот материал своим собственным именем - кейворит. Суть изобретения была в том, что воздух над экраном из кейворита начинал мощным потоком уходить из земной атмосферы в космос. Таким макаром и попали на Луну сам изобретатель уникального материала, а заодно и сферического космического корабля доктор Кейворд и его новый друг начинающий драматург Бедфорд.

Современные ученые опровергли саму возможность существования материала, подобного описанному кейвориту. По утверждению Якова Перельмана изобретение подобного вещества было бы равноценно изобретению вечного двигателя, что, как известно, практически невозможно.

Критике было подвергнуто и описание Уэллсом поведения лунной "атмосферы", которая во время холодной ночи охлаждалась до выпадения твердого кислорода и азота в виде снега, а во время жаркого дня начинается бурный рост растительности и в течение нескольких часов лунная поверхность превращается в непролазные джунгли. Особенно запомнилась сцена, в которой гости с Земли напробовались местных лунных грибов, которые вызвали сильнейшую эйфорию, переходящую в галлюцинации. Создается впечатление, что галлюциногенные грибы - это общее свойство всей Солнечной системы. )

И, наконец, происходит то, чего так долго ждали читатели - контакт с разумной лунной жизнью. Её представляют насекомообразные селениты, обитающие в лунных пещерах. В описании этой встречи и её последствий расцветает полной силой драматургический талант Бедфорда, от лица которого ведется повествование.

Оставлю в стороне их приключения, скажу только о том, что автор разделил героев, позволив одному из них вернуться на Землю, чтобы подробно и красочно описать пережитые приключения, а второго оставив на Луне. Остался, конечно же, изобретатель Кейвор, который успел кое-что передать по радио на Землю, а именно то, что селениты не хотят иметь ничего общего с землянами, потому что они - земляне - очень кровожадные и лишенные всякой морали. Такой вывод сделали селениты, наслушавшись рассказов Кейвора о нравах землян. Вот так неожиданно в научно-фантастическом романе Уэллс предстает в качестве убежденного пацифиста.

С Первыми людьми на Луне у меня заладилось с первых же страниц! Да и рецепт такого успеха мне очевиден. Озвучу в конце отзыва )

Задача: прочитать «Вокруг Луны» Ж. Верна, «Первые люди на Луне» Г. Уэллса, «Мы» Е. Замятина, «О, дивный новый мир» О. Хаксли, «1984» Дж. Оруэлла и составить сравнительную таблицу утопических миров. Может кого еще упустила? Такое чувство складывается, что каждый из них один и тот же мир усовершенствовал, оттачивал, наполнял смыслом и бОльшей логикой. Обожаю этот мир! Лицезреть, а вот жить сомнительно.

Основной посыл нарисованного Уэллсом живого лунного общества – выращивание селенитов (лунных людей-насекомых) строго в соответствии с их физической и талантливой предрасположенностью. Довольно жестокими способами, по меркам Уэллса – клетки, замедляющие или провоцирующие рост определенных органов. Не раскрыта тема определения таланта при рождении, хотя момент очень интересный. Хаксли эту идею красочно додумал. И утопическое общество без конфликтов, войн, борьбы за власть. Хотя процесс смены Великого Лунария (вождя всего общества) тоже опущен. Одним словом, еще писать и писать об этом обществе! Чем, в принципе, и занялись многие! Спасибо им огромное!

Но как же добраться до Луны в конце 19 века? Кейворит! Вещество, не пропускающее силу притяжения. Есть же материалы, не пропускающие тепло, свет? Так почему же не изобрести вещество, не пропускающее силу притяжения? И улететь на Луну на Шаре из кейворита с иллюминаторами, при открытии которых появляется притяжение и возможность управлять шаром? Отличная идея! На Лунных коров поглазеть, быстрорастущие растения увидеть, с селенитами пообщаться.

Очень увлекательно! И нету жгущей социологии, политологии, демагогии, встреченной в некоторых его иных произведениях.

Встретились два человека. Один, занимается написанием пьесы, второй обдумывает свои научные идеи. Писатель стал слушателем и зрителем интересных идей учёного в области физики и математики.

Читается книга удивительно легко. Мной всё написанное было как-то душевно и близко. Возможно это ощущение возникло только у меня, у вас такого может не быть.

Учёный Кейвор открывает вещество кейворит, названное по своему имени. Это вещество позволяет летать, убирая давление воздуха сверху и с боков и увеличивая снизу.

Учёный - хочет просто углубиться в науку, писатель - заработать много денег. Эти два человека сооружают шар и на нём отправляются на Луну. На Луне они обнаруживают расу существ, которые живут в подобие муравейника. Но как они реагируют на невиданный ими вид человеческого существа? Как бы наши люди реагировали на инопланетян? Думаю, враждебно. Как это уже несколько раз показывали в художественных фильмах, где люди даже не думаю общаться с инопланетянами. Люди просто стараются уничтожить неизвестных нам существ.

Конечно тут есть упрощения и наивные вещи, например, метод проверки, пригодна ли атмосфера на Луне. Это было просто смешно.

Стоит тут упомянуть "реальное путешествие на Луну", которого не было. Я про разрекламированную высадку американцев на Луну. Её точно не было, потому что у них сейчас нет технологии посадки и они её собираются только разработать. Реальных доказательств, веществ, проб или ещё чего-то нет. Когда нужно было предъявить доказательства, то они были неожиданно утеряны. СССР просто подыграл США, хотя мог опровергнуть их версию очень быстро. Но США "купили" нашу верхушку и всё пошло как по маслу. Поэтому путешествие на Луну до сих пор самая настоящая фантастика, которой не суждено стать явью в ближайшее будущее.

О книге. Хорошая, довольно простая, местами придётся ощутить грусть и печаль, но иногда будет и весёлая улыбка на лице.

После прочтения интереснейшей “ Машины времени ” (кстати, на неё у меня есть рецензия) моё знакомство и исследование творчества Герберта Уэллса подбавило обороты. Прочитав “ Человека-невидимку ”, “ Войну миров ”, “ Остров доктора Моро. ” – все это оказалось скучнейшим экспириенсом. Даже несмотря на статус классики, из которой растут многие тропы в жанре фантастики, хочется сказать – это пройденный уровень. Да, он был, он дал много для развития, да он удивлял в то время, но чёрт возьми, всё это морально устарело. Многие его произведения связывают общие проблемы. Отсутствие серой морали, постоянный маршрут для читателя без единой возможности развернуться в своих мыслях, как это было в “Человеке невидимке”. Непродуманность мира, нераскрытые сюжетки/персонажи. Довольно сложно воспринимать фантастику про инопришеленцев в “Войне миров”, после того же “ Соляриса ” или “ Пикника на обочине ”. Создаётся ощущение очень сильной наивности. Из-за чего ты перестаёшь верить в историю, в её мир. Когда глубже погружаешься в мир и феномен самих головастиков, мир и история становятся более живыми. Заметил ещё такую тенденцию, с каждым прорывом в науке и в человеческой цивилизации в целом, фантастика становится только интереснее и сложнее. Это завораживает.
Вязко и пресно идёт и само повествование, пока ты окончательно не понимаешь: динамики тут и не будет... “Остров доктора Моро” был именно таким. Сухим, тягучим и предсказуемым. Оставившим после себя абсолютное ничего. После продолжительного перерыва мои ручки дотянулись до “Первые люди на луне”.
Первое на что упал мой взгляд – это обложка. Очень прикольные и красивые статуи кого-то и луноход. Необычно и вайбово.
Когда я наконец начал читать сам роман, не ожидал, что он будет квинтэссенцией всего, что я перечислил выше. С маленьким исключением, после самого попадания на Луну в произведении начала витать социалистическая повестка, а может быть некая попытка осмеять тогдашний строй земли по сравнению с колониями на Луне (хотя не думаю, что нам бы жилось гораздо лучше в таких условиях). Очередная утопия невозможная в нашем мире, так сказать? Возможно. В любом случае попытка никак не откликнулась. После самого полёта на луну и множество научных открытий сложно воспринимать, что луна полая или там живут какие-то человечки. Опять же, со знанием этого, вера в мир романа рушится, он не вызывает эмоций.
Когда я читал рецензии к роману после прочтения, то нашёл там большее удивление, чем за весь роман, но по той же теме. Люди до сих пор верят, что полёта на Луну не было – ето усе фальсификация, сняли всё проклятые амеканцы. Вот это правда фантастика 0_0.
Считаю, что все эти романы хорошо и увлекательно читать в детстве, когда ты не обременен научными фактами, уроками физики и первыми полётами на луну. Когда не видишь явной полит.подоплёки. В таком стечении обстоятельств всё это будет ложиться на ура. Жюль Верн + Уэллс в детском возрасте мало того, что дадут развитую фантазию, да и думаю, что могут дать любовь к жанру.

А я поверила именно той Луне, которую показал мне гениальный художник-фантаст Герберт Уэллс.

Встречаются двое - коммерсант Бедфорд, подвергающий сомнению всё и вся, и чудаковатый учёный доктор Кейвор, который изобрёл некую субстанцию (кейворит), способную преодолеть земное притяжение и "выброситься" в потоке воздуха на иные планеты. Наши герои решают совершить полёт и выбирают самое легкодоступное - Луну. Здесь они сталкиваются с весьма любопытными явлениями, их ожидают много приключений, а встреча с селенитами (жителями Луны) оставляет в их памяти ощутимый след.

Селениты выглядят как насекомые, живут в подлунных пещерах, представляющих собой неразрывную цепь. Они знают что такое золото (этого добра на Луне много), пользуются копьями и подчиняются единому главарю - Лунарию, самому умному и продвинутому селениту (не зря же он первым догадался насчёт наших землян!).
На первый взгляд, это произведение можно рассмотреть как достойнейший образец научной фантастики. Но при более тщательном и чуть пристальном взгляде невозможно не заметить, что это острая социалка, пусть и прорисованная в фантастическом ключе. Картина Луны - это обособленное, замкнутое общество со своими законами и устройством, куда вторгается совершенно чуждый им и по структуре и по развитию, элемент - человек. К чему может привести этот контакт? Насколько сильным станет потрясение и чем может грозить неожиданное вторжение? Смог бы человек выжить в условиях данной цивилизации? И вообще, можно ли желать жить в подобном раскладе понятий и ценностей?
Вопросов возникает много, а мозг требует самых развёрнутых ответов, о которых, вообще-то, несложно догадаться.

"Первые люди на Луне" - один из самых ценных представителей своего жанра, понравившийся мне из-за своеобразного сюжета. Написан он в самом начале прошлого века, и тут вдруг такая интригующая развязка и очень реалистичная панорама событий!..
Мне по душе версия Уэллса. Он прорисовал то, на чём базируется идея большинства современных фантастов.

Герберта Уэллса я последний раз читала в школе и должна признаться, он мне совсем не понравился. Произведения показались какими-то депрессивными и оставили очень неприятное послевкусие.  С тех пор прошло много лет и я решила дать Уэллсу второй шанс. В конце концов вкусы и восприятие с годами меняются и многие писатели, которых я не любила в детстве, сейчас вдруг показались очень интересными. С таким вот настроением я и взялась за "Первых людей на Луне". И... чуда не произошло. Это всё тот же глубоко несимпатичный мне писатель.

И вот, что удивительно. Сюжет сам по себе интересен, хотя в наш космический век полёт на Луну в стеклянном шаре не очень тянет на фантастику, тем более научную. Но почему бы и нет. Чем Уэллс хуже Жюля Верна, отправившего своих героев на Луну в пушечном ядре? Но вот персонажи.... Мистер Бедфорд, от лица которого ведётся рассказ, авантюрист-неудачник. Алчность, жестокость, стяжательство и трусость. Вот слова, характеризующие этого персонажа. Вроде бы безобидный мистер Кейвор - гениальный изобретатель - не вызывает ни малейшей симпатии. Какой-то он амёбоподобный. С одной стороны, вроде учёный, гуманист, ставящий науку выше всего. С другой стороны, спокойно и даже с удовольствием идёт на поводу у своего алчного и агрессивного спутника. По сюжету, он должен бы играть роль одного из тех чудаков-учёных, которых так удачно вводил в свои произведения Жюль Верн. Эта ассоциация прямо таки сама собой напрашивается. Но сравнение явно не в пользу уэллсовского героя. Более того, от этого сравнения он выглядит ещё непривлекательнее.

Ну а уж сделать жителей Луны насекомыми, это вообще ниже плинтуса. И дело тут даже не в насекомых как таковых, писатели-фантасты любят придумывать всякие экзотические расы. Дело в том, что Уэллс педалирует именно их отталкивающим и вызывающим ужас и омерзение видом. Ну, дорогой товарищ писатель, нельзя же так. Надо уважать инопланетные формы жизни.

Добравшись до конца книги, пришла к двум выводам. Первый - Уэллс определённо талантливый писатель. Второй - я определённо не поклонница его таланта.

"Первые люди на Луне" явно уступает таким шедеврам Уэллса, как "Машина времени", "Человек-невидимка" или "Война миров". Эта фантастическая повесть вышла у автора сильно наивной и не сохранила своей актуальности к нашему времени. Также создалось впечатление, что произведение написано на скорую руку с изрядной долей небрежности. Повествование несколько сумбурно, и встречаются откровенные мелкие ляпы. К примеру, сцена битвы в подземелье:

А вот чуть ниже по тексту сцена на поверхности Луны:

Вроде мелочь, но таких ляпов довольно много, и это портит и так не слишком положительное впечатление от книги.
Попытка осмеять устройство дел цивилизации Земли через призму восприятия селенитов показалась слабой и неубедительной. Социальная фантастика явно не конек Уэллса. Но технические моменты, хоть и выглядят в большинстве случаев неактуально, описаны довольно подробно и логично для начала 20 века. Хорошо бы было прочитать эту книгу в 11-12 лет.

Я так разочарована, что даже сказать нечего. Я готова была делать скидку на дату написания и игнорировать то, что книга безнадежна устарела. Но мне была ужасно скучно.
История о том, как комерсант и ученый полетели на луну в шаре. И там повстречали местных насекомообразных жителей. Можно было сделать шикарную книгу. Но вместо этого множество ляпов. Этому роману реально в свое время не помешала бы хорошая вычитка, автор сам себе противоречит. Ощущение, что вот написал и даже не пересмотрел. Во-вторых, герои на луне нихера не делают. Ходят по кругу и думаю одно и то же. Постоянно к месту и нет примешивая математику. Судя по всему, обладает разумом только тот, кто может доказать теорему Пифагора. Ох, Герберт, как хорошо, что ты не дожил до наших дней. Возвращение домой как-то противоречит самой задумке шара, имхо, ну да ладно. И никто же не удивится, что вернулся совершенно случайно герой в Англию. Ну и глупо его там облапошили, да и вообще все как-то глупо.
Дам еще Уэллсу третий шанс, ибо задумки у него очень даже ничего. Но если и там не сложится, то не мое, видимо.

Небольшая книга, после которой осталось чувство недосказанности, и в то же время очень емкая.

Здесь и научные описания: открытие способа полетов на другие планеты, подготовка к путешествию, описание невесомости и связанных с ней проблем. Конечно, сложно относиться к этому всерьез, ведь Уэллс мог только фантазировать о том, о чем сейчас рассказывают школьникам. Но читать все это как минимум любопытно.

По прилету двух путешественников на Луну начинаются приключения: они сталкиваются с другими законами тяготения, атмосферой, лунными жителями. Интересно описан контакт, сначала в духе знакомого, среднестатистического человечества, затем - по плану более развитой цивилизации. Впрочем, это с какой стороны посмотреть на критерии развитости.

И в заключение автор описывает общество селенитов. Эта часть напомнила одновременно и "Путешествия Гулливера", и "О дивный новый мир". Угадывается и сатира на наше общество (местами довольно горькая), и вопрос о роли гуманности в нашей жизни. Но все это намеками, ни одна мысль толком не получает развития.

Автор не высказывает свое мнение, он именно бередит умы читателей, как будто побуждает их дискутировать друг с другом, обдумать все эти намеченные вопросы. Другое дело, что к нашему времени уже написана куча книг, которые посвящены одной-двум из намеченных Уэллсом проблем. Так что при чтении сложно отвязаться от воспоминаний, где и у кого было то-то и то-то. Тем не менее, Уэллс умеет увлечь и современного читателя, несмотря на общий размеренный тон повествования.

«Первые люди на Луне» – один из классических научно-фантастических романов Герберта Уэллса, который идеально демонстрирует его фирменный стиль: смелое научное предвидение, соединенное с острой социальной сатирой. Если в «Войне миров» Уэллс показывал вторжение на Землю, то здесь он разворачивает сценарий наоборот – человечество (в лице двух крайне непохожих героев) вторгается в чуждый и абсолютно непохожий на наш мир. Это история о природе общества, науки и человеческой цивилизации.

Сюжет строится вокруг двух полярных протагонистов. Мистер Бедфорд – делец и предприниматель, одержимый идеей быстрого обогащения. Он представляет дух капитализма и практицизма. Доктор Кейвор – гениальный, но рассеянный ученый, живущий в мире чистых идей. Он олицетворяет научное любопытство, лишенное моральных и социальных рамок. Вместе они совершают невозможное: Кейвор изобретает вещество «кейворит», блокирующее гравитацию, и на аппарате, сделанном из сферы, покрытой этим материалом, они отправляются на Луну.

Уэллс подробно описывает сам полет, невесомость и первые впечатления от инопланетного мира. На Луне их ждет не безжизненная пустыня, а сложная экосистема с причудливой флорой и фауной, которая пробуждается под лучами Солнца и замирает с приходом лунной ночи. Кульминацией становится открытие цивилизации селенитов – разумных насекомоподобных существ, живущих в гигантских пещерах под поверхностью Луны. Именно контакт с селенитами становится главным испытанием для героев и основой для сатиры Уэллса. Пока Бедфорд мечтает о золоте и доминировании, Кавор, будучи плененным, погружается в изучение их общества.

Общество селенитов – это доведенная до абсолюта утопия (или антиутопия) социального дарвинизма и функциональной специализации. Каждый селенит с рождения приспосабливается к своей единственной социальной роли: рабочие с огромными руками, солдаты с устрашающими клешнями, ученые с гигантскими мозгами и т.д. Это прямая сатира на классовое общество викторианской и эдвардианской Англии, где социальный лифт практически отсутствовал, и человек рождался для определенной «функции». Уэллс показывает как плюсы (абсолютный порядок, эффективность), так и ужасающие минусы такой системы: потеря индивидуальности, жестокость по отношению к «неприспособленным» и полное подчинение личности интересам государства. Великий Лунарий селенитов и вовсе оказывается существом с одним огромным мозгом и атрофированным телом – метафора оторванной от реальности власти.

Уэллс здесь – прямой антипод Жюля Верна. Если Верн в «С Земли на Луну» скрупулезно описывал реальные (для того времени) представления о космическом полете (гигантская пушка), то Уэллс использует чисто фантастическое допущение – «кейворит». Ему не важна техническая реалистичность, его цель – идея. Он создает «научную сказку», где вымышленный элемент служит отправной точкой для исследования социальных и философских проблем. Этот подход стал фундаментом для всей последующей социальной фантастики. «Первые люди на Луне» логично продолжают тему, поднятую в дебютном романе Уэллса «Машина времени». Если там он показывал далекое будущее человечества, разделенного на морлоков и элоев, то здесь он проецирует аналогичное социальное расслоение на инопланетную цивилизацию. Это позволяет ему взглянуть на проблему под другим углом, более отстраненно и сатирически.

К сильным сторонам романа я бы отнес актуальность: критика тоталитаризма, социальной инженерии и бездушного технократизма звучит сегодня даже острее, чем в 1901 году. Не могу не отметить блестящую сатиру: образ селенитов – зеркало пороков человечества. Бесподобен и контраст героев: дуэт Бедфорда и Кейвора представляет два полюса человеческой натуры: алчность и бескорыстное знание.

К минусам я бы отнес некоторые научные допущения. Представления о лунной атмосфере и жизни, конечно, устарели. Хромает и темп повествования - некоторые моменты могут показаться затянутыми.

Итог: «Первые люди на Луне» — это классика, которая не теряет своей силы. Уэллс заставляет нас задуматься о природе нашего собственного общества, о ценности индивидуальности, об этике научного прогресса и о том, что может ждать человечество, если оно пойдет по пути бездушной рационализации. «Первые люди на Луне» оказали огромное влияние на культуру. Они предвосхитили, например, образ высокоорганизованного тоталитарного общества насекомых (позже это разовьют Роберт Хайнлайн в «Звездном десанте» и Ларри Нивен с Джерри Пурнеллом в «Мошке в зенице господней»).