Рецензия на книгу

• 

  shamkam11 июня 2015 г.

  Умная пьеса, бесцеремонная, виртуозная и т.д. А прочитал я ее без малейшего волнения душевной глади. Нету ни восторга, ни восхищения, ни, например, удивления, или злости. Даже не сержусь, что зря потратил время. Совершенно ровная-преровная книга.

  Спору нет, читается "Пигмалион" легко. Маленькая доля хулиганства, которая в нем есть, придает шарма, а авторские рассуждения о жизненных перипетиях героев оставляют ее актуальной и в наши дни.

  Правда, нынче в литературе цветёт такая вседозволенность, что подобного рода хулиганство (как в пьесе) выглядит слишком простодушно - в этом плане пьеса устарела.

  Что касается авторских вставок - предисловия и послесловия - то мне кажется, что они вообще чуть ли самое интересное, что есть в книге - и это не похвала.

  Еще книга полна идей о возможности стереть границы классового разделения. В те времена я так понимаю данный подход ломал стереотипы. В нашей современности ситуация немного иная.

  Ну и вопрос. А где самое любопытное-то? Вначале пьесы перед нами сырой материал, а в конце - готовое изделие. Был один человек, а вместо него оказался другой, с тем же именем. Где процесс метаморфозы?

  
  Несмотря на то, что я написал выше, лучше, конечно, прочитать пьесу. Чем не прочитать!

  
  Люблю высокопарные выражения из книг прошлых веков. До сих пор помню это: "Отменный удар, клянусь честью!". В "Пигмалионе" тоже есть такие.

  3

  28