Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 июня 2015 г.

  В свое время в институте у меня был замечательный преподаватель философии. Он свободно переключался между любыми темами и теориями, как хамелеон менял точку зрения и моментально находил аргументы для своей точки зрения. Если ты имел неосторожность по какой либо причине, включая смерть, пропустить лекцию, то по его мнению "черное пятно со своей совести" можно было снять только придя и в индивидуальном порядке ответив эту тему. Теперь я понимаю, что это были цветочки. Нашему преподавателю надо было заставлять читать эту книгу. А потом спрашивать по ней. Вот это было бы реально жестко.
  Количество информации в книге приближается к катастрофически бесконечному. Причем это не просто описания природы-погоды, а детальные описания мыслей, типов характеров, исторических фактов и etc. Мой, отвыкший от такого хардкорного ритма поглощения информации, мозг несколько раз закипал и брал тайм-аут. Последний раз такой стресс он испытывал при написании диплома за 3 недели до защиты.
  Больше всего мне эта книга напомнила своего рода личный дневник, в котором автор подробно описывает происходящее с ним и свои мысли по этому поводу. Очень прагматичные между прочим мысли. Наш герой вполне практичный юноша, который не считает нужным придерживаться каких-либо постоянных политических взглядов, но при этом продумывающий варианты выхода из различных ситуаций: от простого бунта, до смены власти. И не только продумывающий, но и реализующий свои планы.
  С некоторой гордостью обнаружила, что не все комментарии были для меня неизвестны. Многое я уже знала и в расшифровке не нуждалась, но сильно понятнее книгу это не делало. Это как интеллектуальный подвиг одолеть который дано не каждому. А уж понять и разобраться еще меньшему количеству людей. По крайней мере с первого раза. Это практически ода философии и филосовствованию. Без мало мальской любви к этому делу в Эвмесвиль лучше не соваться. Тут каждый шаг имеет двоякий вид, каждое событие (даже гипотетическое) анализируется и разбирается на алтаре рассуждений. Чтение требует как минимум маломальской подготовки и знаний по истории, философии и психологии.
  Я не могу ни подвести итогов прочитанному, ни даже сказать, что разобралась во всем. Осталось только чувство отупения от переизбытка различных слов и смутное ощущение неполноценности.

  43

  2K