Рецензия на книгу

• 

  Lika_Veresk24 апреля 2025 г.

  «Мы всегда протагонисты»

  В некой Академии, «лучшей из лучших», погибает студент 2 курса Никита Буянов. Он поступил туда как победитель телевизионной олимпиады «Умнейшему» (как тут не вспомнить придуманный Юрием Вяземским знаменитый телетурнир «Умники и умницы», дававший право победителю без экзаменов попасть в МГИМО?). Но в одну из ночей просто выходит из окна. В чем причина? Кто виноват? Вокруг этого крутится весь сюжет, изложенный очень небанально, с оглядкой на поэтику древнегреческой трагедии. Здесь есть пролог, три агона и коммос, всё как положено. Есть маски, за которыми кроются живые люди: однокурсница Никиты, сосед по общежитию, девочка, в которую он влюблен, преподавательница немецкого, декан факультета, секретарша, вузовский психолог, сестра, мать. Последней отведена самая большая глава, и это совершенно оправдано: она, на мой взгляд, всё расставляет по своим местам, корректирует «картину мира», уже сложившуюся в сознании читателя.

  Кто-то написал в рецензии, что каждый из героев пытается оправдаться. Мне же увиделось всё в ином свете: все внутренние монологи несут осознание каждым собственной вины, большей или меньшей. Как это часто бывает: не выслушали кого-то, не обратили внимания, отмахнулись, отложили важное на потом, проявили излишнюю требовательность, утаили значимое... И вообще забыли о том, что «нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся». И приэтом все мы – «всегда протагонисты», как справедливо заметит декан Василий Евгеньевич Аникеев, «мы всегда боремся за себя». Но смерть Никиты заставит каждого увидеть не только себя, понять не только свои чувства и интересы.

  Роман поднимает важнейшие вопросы: всегда ли мы выбираем то, что надо именно нам, а не окружающим, родителям; что такое подлинная семья со здоровыми отношениями; как семейный климат определяет нашу судьбу; насколько влияет на человека неуверенность в себе. И еще один: агональность, состязательность – это хорошо или плохо? Ведь «политика, философия, образование, театр, суд, спорт – всё становится полем соревнования, агона», и главным оказывается само соревнование, «участие в лишенном жизненной необходимости процессе – процессе по сути бесконечном». Так нужно ли стремиться быть лучшим или, как считает «немка» Ирина Михайловна, достаточно оставаться хорошим?

  Кстати, о семье. О ней в книге сказано очень много, включая расхожую риторику «Академия – это семья», «случившееся с Никитой – трагедия для всей нашей академической семьи» и т.п. Нет, Академия – вовсе не семья, ведь «Семья не забивает. Семья не игнорит», семья не остается равнодушной к беде. Семья – это то, о чем говорит мама Алеши:

  
  «Если тебе плохо,если у тебя что-то случается, ты всегда можешь прийти... ко всем нам, и мы всегдатебя примем. Мы тебя любим – просто так, несмотря ни на что».

  А Академия требует быть успешным, лучшим, а если ты не соответствуешь, не берёшь высокую планку, не побеждаешь в очередном агоне, от тебя фактически избавляются. Именно так я прочитала историю Алёши.

  Ася Володина, в недавнем прошлом вузовский преподаватель, достаточно правдиво отображает академическую среду, многие узнаваемые реалии нашей жизни (чего стоят хотя бы мытарства обучения на дистанте во время еще свежего в памяти ковидного карантина). Книга очень тонко раскрывает психологию различных людей. В этом отношении больше всего мне понравился мастерски выписанный поток сознания в главе, посвященной Нике, старшей сестре. И показался совсем необязательным в общем контексте монолог секретарши Анжелы. Но это уже, как говорится, дело вкуса.

  64

  574