Рецензия на книгу

• 

  njkz1956

  21 апреля 2025

  Евангелие от Шмитта

  Автор стал заложником претензионного названия. Когда мы слышим "Евангелие", на ум приходят четыре канонические книги и сравнивать приходится с ними (хотя в буквальном переводе с греческого евангелие - благая весть). Такого уровня сравнения книга, конечно, не выдерживает.
  Две части. Первая (одна треть текста) - история жизни Иисуса, рассказанная от первого лица. Всё гладко,привычно, не цепляет. Не ясно, для кого написано - неужели есть кто-то , кто с этой библейской историей не знаком?
  Во второй Понтий Пилат пытается найти рациональное объяснение воскрешению. Изложено в виде писем Титу - другу юности(брату?). Расследование, понятное дело, заканчивается ничем. Читается без особого интереса: представьте чтение детектива с известным финалом! Действующие лица пафосные, пожалуй лишь жена Пилата Прокула написана с теплом. Из действующих "лиц" больше всего красок досталось Иерусалиму - ненависть к этому городу, а заодно и к евреям, вложенная в уста Пилата просто зашкаливает.
  Отдельное замечание о Пилате. Понятно, что по возрасту он мужчина в расцвете сил, но для меня (как, наверное, и для многих) его образ ассоциируется с киновоплощениями в "Мастере и Маргарите". Два "могучих старика" Михаил Ульянов и Кирилл Лавров установили такую планку, создали такие характеры, что поневоле каждое новое описание Пилата сравниваешь с ними, понятно не в пользу новых, харизма отсутствует напрочь. Но тут , конечно, автор не при чём.
  Автор рисковал, берясь за эту тему. История раннего христианства очень интересна, но многократно описана. Такие шедевры как "Иуда Искариот" Леонида Андреева, "Иудейские войны "Фейхтвангера, "Евангелие от Иисуса" Сарамаго, из последних "Иуда" Амоса Оза! Здесь как-то поверхностно. Ни нового взгляда, ни даже интерпретаций.
  Не тронуло.

  36 понравилось

  0

  378