Рецензия на книгу

• 

  mrubiq16 апреля 2025 г.

  В школьные годы, пришедшиеся на начало перестройки, я читал эту книгу, но не до конца и, честно говоря, по диагонали. Для меня она встала в один ряд со многими аналогичными публикациями того времени.
  А тут зацепились языками с неким он-лайн собеседником, обвинявшим Солженицына во лжи, и договорились обратиться к первоисточнику и перечитать его.
  Архипелаг - это чрезвычайно значимая книга. По ней не стоит изучать историю, Солженицын не придерживается политкорректного нейтрального описания ситуации - он имеет позицию и отстаивает ее. В книге есть мнения и цифры от его корреспондентов и персонажей, по которым консенсус среди историков не сложился - по численности жертв, по масштабам репрессий в разные периоды и проч.
  Но эта книга описывает темную сторону советской власти. При всех достоинствах социализма вообще и его реализации в одной отдельно взятой стране, эта сторона есть. И не только материальные, но в первую очередь моральные последствия ее мы все расхлебываем до сих пор - страсть к "сильной руке", двойные стандарты, двоемыслие, действующие в обществе лагерные понятия, отсутствие эмпатии и т.д...
  Сильная сторона книги - автобиографичность. Автор описывает то, что видел и испытал сам, становится понятными причины, побудившие его написать это.
  Что меня удивило (хотя стоит ли удивляться этому в нынешних условия?!) дважды за две недели я столкнулся с категорическим неприятием подобной литературы со стороны вроде бы неглупых людей: мол, в ней ложь, однобокость, предвзятость и вообще написано скучно...
  Я в общем-то догадываюсь, чем объяснить эту позицию отрицания...Сохранением светлой памяти, не очень свежим мифом о великолепной стране ̶Н̶е̶в̶е̶р̶л̶е̶н̶д̶ СССР. Несовместимостью признания злодеяний сталинизма и необходимой нормальному человеку гордости за свою родину.
  Очень это все печально. А книжку почитайте, полезно.

  74

  850