Рецензия на книгу

• 

  Sest

  12 апреля 2025

  Мало что понятно и не очень интересно

  Барт – один из главных в мире постмодернистов. Американский профессор, лингвист, литературовед. Написал штук пятнадцать романов, часть из них переведена на русский. Прославил его роман «Козлоюноша Джайлз», который я не нашел (видимо, не переводился по неясным причинам). Постмодерн, такое мы любим. Я выбрал «Химеру», его пятый роман.

  Барт и его постмодерн меня сломали. Не дочитал. Виню в этом не Барта, только себя.

  Роман состоит из трех новелл, которые между собой почти не связаны. Первая – история Шахерезады. Вторая – история Персея. Третья – история Беллерофонта. Сломался я на третьей истории, хотя готов был бросить к середине второй.

  Говорят, что литературные приемы Барта кочуют из романа в роман. Зацикленность историй в пространстве и времени. Многоуровневые вложения, вроде того, что герой рассказывает о том, как ему рассказывают о том, как ему рассказывают о том .... Множественность отсылок на самого себя и конкретные истории (в нашем случае на мифологию и 1000 и одна ночь) без указания отсылок, надо знать самому. Постоянная смена рассказчика, да так, что вообще непонятно от чьего имени рассказ. Это, в общем, и есть вся история постмодерна.

  Как литературное упражнение, это, безусловно, крутая штука. Над сказать, что так мастерски выстраивать сюжет мало кто способен. По ходу чтения истории Шахерезады я был поражен как он строит сюжет, как он ничего не забывает, насколько у истории многоуровневый и разветвленный план. Следить за действием прим приятно, будто не только читаешь, но и параллельно разгадываешь квест. Так что история Шахерезады зашла на ура.

  История Персея шла сложнее. Я не люблю греческие мифы и плохо с ними знаком. Смысл начал ускользать, история больше по размеру, и, как следствие сложнее по сюжету. Я потерял несколько линий и запутался. Но доскрипел.

  Однако третья история меня уже прибила. Самый сложный квест, самый непонятный материал, слишком много отсылок, и как следствие, необходимость дополнительного кругозора, которым я не обладаю. Я капитально застрял, потерял суть и бросил.

  В целом, как литературное упражнение, это великая штука. Однако, помимо кругозора и начитанности, мне не хватало понимания зачем я это читаю. Все это действовало на меня как история, не более, я не понял ни аллюзий, ни идей.

  Это правда сложная книга. Для ее чтения надо хорошо знать и любить мифы Древней Греции и знать более раннее творчество Барта. Иначе ничего не понятно, да и не очень интересно.

  24 понравилось

  256