Рецензия на книгу
Дэвид Копперфилд
Чарльз Диккенс
Аноним11 апреля 2025 г.Ну что ж, друзья… кажется, я нашла самую нудную книгу за всю историю моего читательского опыта. Да-да, это не шутка. Я действительно читала и мучилась. Возможно, когда-то давно, во времена керосиновых ламп и писем на плотной бумаге, эта книга была актуальной, живой, полной эмоций и поводов для размышлений. Но лично для меня — это была борьба. С буквами. С главами. С сюжетом. С собой.
Я старалась, честно. Давала ей шанс за шансом, пыталась найти глубину, стиль, смысл, ту самую пресловутую английскую атмосферу… Но всё, что я чувствовала — это усталость и раздражение.
Безусловно, у Диккенса огромное литературное наследие, и я понимаю, что для многих он — гений, классик, эпоха. Но, увы, не мой гений. И уж точно не эта его книга. Может быть, когда-нибудь я дам шанс другому его роману… Но «Дэвид Копперфилд» — нет. Мы с ним не подружились.
Рекомендовать не буду — разве что вы изучаете классику по учебному плану или ставите литературные эксперименты над своей силой воли.
Но! Если всё же интересно познакомиться с этой историей, очень советую обратить внимание на экранизации. Особенно — на версию BBC 1999 года, где в роли юного Дэвида дебютировал Дэниел Рэдклифф. Фильм получился живым, атмосферным, он как будто сгладил всё то, что меня раздражало в книге. Ещё есть и свежая экранизация с Дэвом Пателем — экспериментальная, с оттенком современного прочтения, но всё же я за классику.
Так что, если хотите понять, о чём эта история, но не готовы нырять в почти 1000 страниц викторианской нудности — просто включите фильм. Это будет куда приятнее.9349