Рецензия на книгу

• 

  KittyYu19 марта 2020 г.

  Эта книга была бы прекрасна... будь она короче раза в четыре! По началу мне ужасно все нравилось: простой и красивый язык, интересное жизнеописаний главного героя, яркие персонажи. Но после середины повествования, как часто со мной бывает при чтении многостраничных фолиантов, оно начало меня утомлять. Да еще я ненароком залезла в википедию и там в двух предложениях прочитала содержание всей второй половины книги. Всего в двух предложениях! И реально, в них уместились все события пятисот страниц текста. Диккенс явно переборщил с однообразными описаниями, длинными, крутящимися на одном месте диалогами, переливанием из пустого в порожнее. А еще это гипетрофированное усиление положительных и отрицательных качеств у персонажей. Если герой негодяй,то он негодяй от кончика носа до подошвы ботинок, что проявляется и во внешнем виде, и в поведении, и в словах. Если героиня непроходимая дура, то она абсолютная, безусловная и неизлечимая дурында. И так со всеми. Я совершенно не против придания нужной "окраски" героям, но зачем же каждый все еще больше и больше сгущать эти краски? Не смотря на это, я считаю, что Диккенс очень умело создает персонажи. В книге их очень много, и у каждого свой неповторимый характер, даже у второстепенных, появляющихся всего в одной - двух сценах. Моими же любимцами стали бабушка Копперфильда - Бетси Тротвуд - просто феноменальная женщина!, и Уилкинс Микобер, открывшийся с совершенно неожиданной стороны в конце романа.
  В общем и целом - неплохое какнонически классическое произведение, где добро борется со злом и непременно его побеждает. Но начать знакомится с Диккенсом я бы рекомендовала с менее объемных его произведений.

  11

  715