Рецензия на книгу

• 

  fus6 апреля 2025 г.

  Зачем гоняться за призраками?

  Неплохой в целом триллерок с лёгкими вайбами Пенпала поначалу, чем, вероятно, и вызвал во мне какой-никакой интерес. Повествование достаточно увлекательное, главная героиня почти не бесит, о том, кто таков маньяк, догадаться довольно просто, а концовка содержит твист, который мне лично не зашёл, но по сути, наверно, ход хороший.

  Сержант Джо Мастерс, про которую у М.Дж. Форда написана аж целая трилогия (из которой у нас выходила только первая часть), находится в смятении: ей уже сильно близко к сорока, бывший парень и по совместительству её начальник - лудоман, проигравший их общие сбережения на ставках, она по уши в долгах, а, как известно, часики-то тикают. Мечтая о собственном ребёнке, Джо словно хочет компенсировать свою "вину" из прошлого, когда она, будучи маленькой девочкой, оказалась последней, кто видел соседского парнишку, уводимого зловещим клоуном. У неё вообще вся жизнь посвящена этому искуплению, недаром она добилась службы в уголовной полиции. Ещё мне кажется немного странным, что автор выбрал именно такой образ своему маньяку, мне всегда казалось, что клоуны-убийцы - продукт по большей части американской культуры, чем британской. Ну не суть.

  Сюжет, как часто бывает в ваших современных английских детективах, продвигается неспешно, ставя во главу стола не собственно расследование, а душевные смуты главного героя. Спустя тридцать лет после похищения, свидетелем которого стала Джо, находят-таки неопознанные останки, а на следующий день происходит похищение очередное, в котором подозрительно многое схоже с событиями, произошедшими в далёком прошлом.

  Джо, ясное дело, стремится докопаться до истины, покуда руководство отстраняет её от расследования, а у коллег закрадывается подозрение, что именно она и сливает информацию журналистам. В общем, пролить свет на правду окажется не самой простой затеей, пусть все эти годы ответ лежал у неё буквально перед носом.

  Да, если у вас есть капля логики и соображалка, вы быстро поймёте, кто стоит за преступлениями. Но, нужно отдать должное автору, по всей видимости тот смекнул, что читатель - не дурак, и потому придумал вот-это-поворот, который, по моему личному мнению, книгу чуть испортил, придав ей нереалистичности на уровне сочинений Лаймона про подвал. Хотя с мнимой мистикой можно было наиграться вдоволь по ходу действия, чего тоже, к сожалению, не было.

  В итоге получился среднестатистический триллер с нулевым саспенсом про сильную-независимую и с эксцентричными и бестолковыми твистами, лишь бы удивить публику. Удивительно даже, почему не Инспирия этот роман издала. Не могу сказать, что мне так уж не понравилось это чтиво, оно отлично подходит для ненапряжного прослушивания. Даже больше скажу: будь изданы следующие книги цикла, я бы, вероятно, себе их на карандаш поставила.

  61

  490