Hold My Hand

Сюжет: На одном из праздников, клоун похищает мальчика. Свидетелем этого становится девочка. Ей же, спустя 31 год, придётся расследовать новое похищение ребёнка и снова клоуном.
Если оценивать детективную линию, то всё достойно.
Да, тема уже избитая, но автору удалось придумать нечто интересное и необычное. Уверен, что мало кому удастся угадать финал книги, да и преступника разыскать среди персонажей будет сложно.
Но несмотря на это советовать книгу я не могу.
Чувствуется некая неуверенность и неопытность.
Это словно наблюдать за игрой очень слабого актёра, которому ещё постоянно подсказывают текст из суфлёрской будки.
Огромное количество странных сцен, где персонажи ведут себя не логично.
Например: полицейский видит на полу и стене красную жидкость, а в воздухе витает запах железа, а он в этот момент думает - кто мог разлить столько вина? О, МОЙ БОГ! Или маленькая девочка очень любит Ливерпуль, а папа с мамой перепутали и купили ей футболку Манчестера. И этот список примеров очень длинный.
Я не то чтобы цепляюсь, но мне это прям очень в глаза бросалось.
Ещё много страниц в книге, которые можно спокойно убирать и сюжет от этого ничего не потеряет, даже наоборот. Сложилось чувство, что автору просто нужен был объем и наше время.
Взаимоотношения между героями неправдоподобные.
То что происходило у персонажей вне расследования не цепляло совершенно. Всё притянуто за уши.
Видно, что автор молодец котелок варит, а вот пока опыта или таланта явно не хватает.
И последнее: признайтесь, что когда увидели обложку, подумали о Стивен Кинг - Оно лично у меня было так. Чувствуется, что автор вдохновлялся именно Кингом.
Но тогда и писать нужно так, чтобы не тебя сравнивали с кем-то, а с тобой сравнивали других.
Подытожу: хорошая задумка, в не очень хорошем исполнении. Мне не хватило правдоподобности в поведении персонажей, и чувство, что книга вымученная автором.
У меня всё. Спасибо за внимание!

Очередная книга в черной серии от издательства "Синдбад" - самый обычный детектив. Поначалу в серии публиковались детективы-триллеры на стыке разных жанров, поэтому я стала особенно пристально следить за новинками - мне очень понравились романы "Последний шанс" и "Затворник с Примроуз Лейн", довольно неплохим оказался роман "Сломанные девочки", но дальше в серии начали появляться обычные заурядные детективы, которые можно смело пропускать мимо.

"Возьми меня за руку" - это история похищения мальчика клоуном. Свидетелем преступления была девочка, которая выросла и стала детективом полиции. Спустя тридцать лет было найдено тело ребенка, и в это же время произошло ещё одно похищение клоуном ребенка. Главная героиня берется за расследование, и конечно же влипает по полной программе, ведь преступление затрагивает и ее лично.

Повествование идёт довольно ровно, не провисает, но и нельзя сказать, что книга очень увлекательная. Нормальный такой детективчик. Что касается предсказуемости финала - да, на самом деле несложно догадаться в чем "фишка", хотя я разгадала не весь замысел автора, что тоже приятно. В общем книга, на пару-тройку вечеров для любителей триллеров и детективов.

Первый опыт знакомства с автором. В целом - не плохо, но не уверена, что вернусь с нему.
В центре повествования Джози Мастерс - в далеком прошлом девочка, ставшая свидетелем похищения мальчика, а в настоящем - офицер полиции с нищенским жалованием, съемной квартиркой и неустроенной личной жизнью. Так бы оно и продолжалось, пока не было случайно обнаружено тело того самого мальчика. Всплыло много лет назад забытое дело, пошли воспоминания у Джози.
Так бы снова это дело и заглохло бы, если бы не был похищен ещё один мальчик. Причем похититель - клоун. Что связывает эти два дела? Да и связаны ли они вообще? Кто похититель и зачем ему ребенок? И, самое главное, успеть спасти мальчика, пока есть время.
Временами сюжет не, чтобы провисал, но скучновато становилось, особенно когда герои выясняли отношения между собой. Временами повествование просто неслось галопом, хотелось скорее узнать загадку. Я, кстати, убийцу так и не вычислила. Даже близко не стояла, но от этого, на мой взгляд, книга только выиграла!

Я рассчитывал на что-то более увлекательное, а в итоге получился ничем не примечательный триллер, так еще и скучноватый. Много какой-то пустой и не нужной возни. Кто являлся клоунами и где последний из них находился, я понял как только выяснилось чьи на самом деле кости лежали под басейном. После этого еще и интрига для меня пропала. Персонажи мне тоже не особо приглянулись. Про игромана я вообще молчу. Никогда не понимал, как можно взять и все спустить в унитаз. Это, действительно, болезнь. Но и почему главная героиня ни разу за все время не посмотрела на их общий счет, который они пополняли, мне тоже не понятно. Я когда пополняю, то всегда смотрю итоговый результат. А тут годами ложит и абсолютно никакого интереса, что там вообще происходит, хотя для этого достаточно открыть ноутбук. Не нужно же ни в банк идти и стоять пол дня в очереди, ни еще какие сложные манипуляции проводить. Может уже и банка давно не существует, а она все ложит деньги. Это, конечно, сарказм, но все же. В общем не все совсем плохо в этой истории, но и до хорошо не дотягивает.
Оценка 6 из 10

Неплохой в целом триллерок с лёгкими вайбами Пенпала поначалу, чем, вероятно, и вызвал во мне какой-никакой интерес. Повествование достаточно увлекательное, главная героиня почти не бесит, о том, кто таков маньяк, догадаться довольно просто, а концовка содержит твист, который мне лично не зашёл, но по сути, наверно, ход хороший.

Сержант Джо Мастерс, про которую у М.Дж. Форда написана аж целая трилогия (из которой у нас выходила только первая часть), находится в смятении: ей уже сильно близко к сорока, бывший парень и по совместительству её начальник - лудоман, проигравший их общие сбережения на ставках, она по уши в долгах, а, как известно, часики-то тикают. Мечтая о собственном ребёнке, Джо словно хочет компенсировать свою "вину" из прошлого, когда она, будучи маленькой девочкой, оказалась последней, кто видел соседского парнишку, уводимого зловещим клоуном. У неё вообще вся жизнь посвящена этому искуплению, недаром она добилась службы в уголовной полиции. Ещё мне кажется немного странным, что автор выбрал именно такой образ своему маньяку, мне всегда казалось, что клоуны-убийцы - продукт по большей части американской культуры, чем британской. Ну не суть.

Сюжет, как часто бывает в ваших современных английских детективах, продвигается неспешно, ставя во главу стола не собственно расследование, а душевные смуты главного героя. Спустя тридцать лет после похищения, свидетелем которого стала Джо, находят-таки неопознанные останки, а на следующий день происходит похищение очередное, в котором подозрительно многое схоже с событиями, произошедшими в далёком прошлом.

Джо, ясное дело, стремится докопаться до истины, покуда руководство отстраняет её от расследования, а у коллег закрадывается подозрение, что именно она и сливает информацию журналистам. В общем, пролить свет на правду окажется не самой простой затеей, пусть все эти годы ответ лежал у неё буквально перед носом.

Да, если у вас есть капля логики и соображалка, вы быстро поймёте, кто стоит за преступлениями. Но, нужно отдать должное автору, по всей видимости тот смекнул, что читатель - не дурак, и потому придумал вот-это-поворот, который, по моему личному мнению, книгу чуть испортил, придав ей нереалистичности на уровне сочинений Лаймона про подвал. Хотя с мнимой мистикой можно было наиграться вдоволь по ходу действия, чего тоже, к сожалению, не было.

В итоге получился среднестатистический триллер с нулевым саспенсом про сильную-независимую и с эксцентричными и бестолковыми твистами, лишь бы удивить публику. Удивительно даже, почему не Инспирия этот роман издала. Не могу сказать, что мне так уж не понравилось это чтиво, оно отлично подходит для ненапряжного прослушивания. Даже больше скажу: будь изданы следующие книги цикла, я бы, вероятно, себе их на карандаш поставила.

Сценаристы голливудских триллеров постарались достаточно, чтобы зародить в нас страх перед клоунами (это еще если такой страх не зародился в душе еще раньше — в детстве). А если не перед клоунами, так перед людьми в маске Гая Фокса.

Поэтому завлекаловка из аннотации этого романа о том, что много лет назад с ярмарки исчез мальчик, которого увел за руку клоун, подействовала на меня безотказно.

Что ж — мои ожидания были вполне вознаграждены.
Читая эту книгу, я испытывала ровно те чувства, которые обычно ожидаешь от детектива-триллера: удивление всякими странными и зловещими событиями, томительная попытка как-то связать воедино волнующие и пугающие факты, на которые в тексте даются подсказки, и т. д. Этот детектив погружал меня в этакую приятную для мозга читателя атмосферу смутных подозрений и невольного выстраивания гипотез.

Ну, и итоговая развязка тоже показалась мне вполне на уровне.

Импонировал также поток сознания главной героини — она из-за всех сил старается рассуждать и действовать здраво и делать поправки на мотивы окружающих, и ее не наградили никакими столь соблазнительными для авторов фобиями и аномалиями. Строгие начальники и то подставляющие, то горой за нее стоящие друзья-напарники тоже наличествуют.

Вы любите клоунов и считаете их милыми? Тогда, если не хотите изменить свое отношение к ним, не читайте эту книгу.
А если все таки хотите рискнуть, то я вам немножечко расскажу что же такого происходит в сюжете.

30 лет назад происходит похищение ребенка, можно сказать на глазах у кучи народа. Каким образом? А просто клоун увел мальчишку за ручку в неизвестном направлении. Этот момент видела 8летняя Джо Мастерс и она даже хотела его спасти, но девочке никто не поверил. И вот спустят 30 лет история повторяется, снова пропадает ребенок и вновь виноват клоун, только вот теперь Джо сержант полиции и она считает своим долгом найти убийцу.

Знаете, я не скажу , что история очень оригинальная, все таки автор использует много клише. Но это не портит книгу.

Наша героиня страдает чувством вины, да и в целом назвать ее счастливой сложно. Личная жизнь далека от идеала, на работе вроде уважают, но к ее мнению при этом не прислушиваются. А тут еще и тригер из прошлого. Короче полный набор.

Мне понравилась Джо , несмотря ни на что она отстаивала свое мнение и шла до самого конца, даже когда ей не верил никто.

А вот что мне не понравилось, так это поведение остальных сотрудников полиции. Вы себе представить не можете, как я злилась, читая моменты, связанные с раскрытием дела. Как можно так халатно относится я ума не приложу. Интересно в реальной жизни также или нет?!

Так же мне не очень понравился тот момент, что сюжет развивается как то не равномерно. Первая часть книги получилась растянутая и сюжет очень медленно развивался, зато вторая половина прям резко развила обороты и мне ее показалось мало, хотелось еще.
Знаете, эдакий аттракцион, когда ты меееедленно поднимаешься, а потом РАЗ и полетел. Неплохо, да, но поднимались ну очень медленно.

Несмотря на все это, в книге присутсвуют элементы необходимые для хорошего триллера: напряжение, интрига, запутанные моменты, трагедия. Неожиданный финал? Ну тут спорно. Думаю многие смогут догадаться кто есть кто.
В целом неплохой триллер получился, а учитывая, что он касается похищения детей, это добавляет ему ещё больше напряжения и интереса

Когда я смотрю на клоунов, то уровень тревоги резко растет. Странно, не могу сказать, что страдаю коулрофобией, но и веселья чего-то не замечаю. Причем это было задолго до просмотра «Оно». Ладно, фобии вообще сложная тема и лучше поговорить о книге.

Возьми меня за руку — детектив, который больше относится к социально-психологическому, чем чисто расследование. Если смотреть непредвзято, то перед нами хороший сюжет, с яркими героями и фееричным финалом, но... Кого пытаюсь обмануть? Я же детективный наркоман со стажем, легкая доза от М. Дж. Форд — совсем не берет, мне бы потяжелее

Джози Мастерс — хороший коп, но призрак прошлого вновь дает о себе знать. Двое мальчишек похищены с разницей в тридцать лет. Похищены мужчиной в маске клоуна, оба раза – на глазах у толпы людей. Самое главное — буквально на днях были найдены останки маленького ребенка в красной футболке, пролежавшие в заброшенном доме долгое время. Все указывает на то, что похищенный Дилан наконец-то найден, но тогда — кто повторил похищение?

Знаете, когда читаешь в компании таких же детективных наркоманов, то выстроить цепочку событий, — не такая уж и сложная задача. Особенно, когда автор несколько раз, ненавязчиво, упоминает неуместные детали, но зоркий глаз все подмечает)))

Детективчик интересный, но не подходите к нему с завышенными ожиданиями. Скоротаете два вечер, ведь страницы летят незаметно, особенно когда хочешь проверить свою теорию) А, тем временем, мой внутренний Пуаро ликует))

3,5 из 5

Аннотация и начало книги очень интригующие – на ярмарке пропадает мальчик. Единственный свидетель – девочка Джози видела, как мальчика уводил некто в костюме клоуна. Пропавшего ребенка так и не нашли, а Джо даже спустя годы тяготится тем, что ничего не сделала тогда. Она выросла и стала детективом, и вот, годы спустя, опять пропадает ребенок. И снова его похитил клоун. Есть ли связь между этими двумя делами?

Сама главная героиня мне тоже не особо понравилась. Этакая шаблонная «сильная женщина-полицейский», с разрушенной личной жизнью, с притеснением со стороны коллег-мужчин, с мечтой о ребенке, хотя, казалось бы, ни ее стиль жизни, ни профессия к этому особо не располагают, как и то, что она игнорировала свою больную мать, да и семье брата по большому счету только завидовала. В общем, сочувствовать и сопереживать Джо у меня как-то не получилось.

Интрига с клоуном-похитителем цепляет, хочется узнать кто это. Ты вместе с Джо строишь предположения, но вычислить кто он на самом деле вряд ли получится. Во всяком случае, у меня не получилось (не выйдет из меня детектива, ага).

Концовка больше подошла бы для ужасов или мистики, чем для реалистичного триллера – в нее совершенно не верится, логика на ней спотыкается. Как и на некоторых поступках и решениях главной героини, когда она сначала делает и огребает, а потом уже начинает задумываться.

Книга на один раз, скоротать пару вечеров.