Рецензия на книгу

Я в замке король

Сьюзен Хилл

(0)

netti
3 апреля 2025
Не ожидала я нарваться на такое, ощущение теперь не из приятных, то самое послевкусие... хотя про жестоких детей читала и до этого, то же "Чучело" Железникова яркий образец детской жестокости, но в аннотации идет сравнение с "Повелителем мух" и когда в книге дело дошло до того, как мальчики заблудились в лесу, я подумала что этим все и закончится, как они будут выживать может пару дней, все-таки это не необитаемый остров и найти детей по следам в 20 веке можно, собаки след возьмут, есть и техника, вертолеты, но нет, после возвращения история морального истязания один героем другого продолжилась. Читать было откровенно тяжело. А началось все со знакомства с первым героем, он по сути одинокий никому особо не нужный ребенок, отец понятия не имеет как воспитывать сына, потому воспитанием не занимается, но ребенок ходит в школу, живет при ней и школа приличная, вроде бы должен был стать нормальным человеком, но в 11 лет кроме эгоизма в нем других качеств не проявилось. Поэтому когда отец приводит в дом экономку, с далеко идущими планами (которые он пока никому не озвучивает), но быть вдовцом ему надоело и у этой женщины есть сын ровесник его, то откуда-то вдруг в голове мужчины родилась идея, что мальчики обязательно станут друзьями. Они может быть и стали бы, но у Эдмунда не может быть друзей, его реплики говорят об этом. Вообще ребенок престранный. В ситуации мира и покоя он ведет себя как хитрое хамло, обижает Чарльза, а Чарльз вместо того чтобы сопротивляться держит всё в себе, кроме резких вспышек желания защититься и крикнуть правду, чем только усугубляет дело, когда его же и обвиняют в плохих намерениях. Но в минуты опасности как раз Чарльз ведет себя правильно, а вот Эдмунд превращается в сопливого труса, но он ребенок и вобщем-то это не так страшно бояться чего-то в 11 лет. Противостояние могло бы длится и дальше, но к нему оказались готовы не оба юных врага. Не знаю зачем книгу сравнивали с "Повелителем мух", по-моему тут совсем про другое речь. Про родителей неспособных понять своих детей, про мать, которая даже не спрашивает у сына его мнения, ей в голову не приходит что его могут обидеть и что ему может быть плохо, все сваливается на капризы и плохой характер. Отец тоже абсолютный ноль в роли отца. Купить ребенку еду и одежду и пристроить в школу это далеко не все, что требуется от родителя. Грустная история и она настолько правдоподобна, что берет за душу. Интересно каким вырастет герой, после всего случившегося, почему-то мне кажется что ему как с гуся вода, такой маленький, а уже такой бездушный....
94 понравилось
1
526

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Я в замке король

Сьюзен Хилл

(0)

netti
3 апреля 2025
Не ожидала я нарваться на такое, ощущение теперь не из приятных, то самое послевкусие... хотя про жестоких детей читала и до этого, то же "Чучело" Железникова яркий образец детской жестокости, но в аннотации идет сравнение с "Повелителем мух" и когда в книге дело дошло до того, как мальчики заблудились в лесу, я подумала что этим все и закончится, как они будут выживать может пару дней, все-таки это не необитаемый остров и найти детей по следам в 20 веке можно, собаки след возьмут, есть и техника, вертолеты, но нет, после возвращения история морального истязания один героем другого продолжилась. Читать было откровенно тяжело. А началось все со знакомства с первым героем, он по сути одинокий никому особо не нужный ребенок, отец понятия не имеет как воспитывать сына, потому воспитанием не занимается, но ребенок ходит в школу, живет при ней и школа приличная, вроде бы должен был стать нормальным человеком, но в 11 лет кроме эгоизма в нем других качеств не проявилось. Поэтому когда отец приводит в дом экономку, с далеко идущими планами (которые он пока никому не озвучивает), но быть вдовцом ему надоело и у этой женщины есть сын ровесник его, то откуда-то вдруг в голове мужчины родилась идея, что мальчики обязательно станут друзьями. Они может быть и стали бы, но у Эдмунда не может быть друзей, его реплики говорят об этом. Вообще ребенок престранный. В ситуации мира и покоя он ведет себя как хитрое хамло, обижает Чарльза, а Чарльз вместо того чтобы сопротивляться держит всё в себе, кроме резких вспышек желания защититься и крикнуть правду, чем только усугубляет дело, когда его же и обвиняют в плохих намерениях. Но в минуты опасности как раз Чарльз ведет себя правильно, а вот Эдмунд превращается в сопливого труса, но он ребенок и вобщем-то это не так страшно бояться чего-то в 11 лет. Противостояние могло бы длится и дальше, но к нему оказались готовы не оба юных врага. Не знаю зачем книгу сравнивали с "Повелителем мух", по-моему тут совсем про другое речь. Про родителей неспособных понять своих детей, про мать, которая даже не спрашивает у сына его мнения, ей в голову не приходит что его могут обидеть и что ему может быть плохо, все сваливается на капризы и плохой характер. Отец тоже абсолютный ноль в роли отца. Купить ребенку еду и одежду и пристроить в школу это далеко не все, что требуется от родителя. Грустная история и она настолько правдоподобна, что берет за душу. Интересно каким вырастет герой, после всего случившегося, почему-то мне кажется что ему как с гуся вода, такой маленький, а уже такой бездушный....
94 понравилось
1
526

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Я в замке король

Сьюзен Хилл

(0)

netti
3 апреля 2025
Не ожидала я нарваться на такое, ощущение теперь не из приятных, то самое послевкусие... хотя про жестоких детей читала и до этого, то же "Чучело" Железникова яркий образец детской жестокости, но в аннотации идет сравнение с "Повелителем мух" и когда в книге дело дошло до того, как мальчики заблудились в лесу, я подумала что этим все и закончится, как они будут выживать может пару дней, все-таки это не необитаемый остров и найти детей по следам в 20 веке можно, собаки след возьмут, есть и техника, вертолеты, но нет, после возвращения история морального истязания один героем другого продолжилась. Читать было откровенно тяжело. А началось все со знакомства с первым героем, он по сути одинокий никому особо не нужный ребенок, отец понятия не имеет как воспитывать сына, потому воспитанием не занимается, но ребенок ходит в школу, живет при ней и школа приличная, вроде бы должен был стать нормальным человеком, но в 11 лет кроме эгоизма в нем других качеств не проявилось. Поэтому когда отец приводит в дом экономку, с далеко идущими планами (которые он пока никому не озвучивает), но быть вдовцом ему надоело и у этой женщины есть сын ровесник его, то откуда-то вдруг в голове мужчины родилась идея, что мальчики обязательно станут друзьями. Они может быть и стали бы, но у Эдмунда не может быть друзей, его реплики говорят об этом. Вообще ребенок престранный. В ситуации мира и покоя он ведет себя как хитрое хамло, обижает Чарльза, а Чарльз вместо того чтобы сопротивляться держит всё в себе, кроме резких вспышек желания защититься и крикнуть правду, чем только усугубляет дело, когда его же и обвиняют в плохих намерениях. Но в минуты опасности как раз Чарльз ведет себя правильно, а вот Эдмунд превращается в сопливого труса, но он ребенок и вобщем-то это не так страшно бояться чего-то в 11 лет. Противостояние могло бы длится и дальше, но к нему оказались готовы не оба юных врага. Не знаю зачем книгу сравнивали с "Повелителем мух", по-моему тут совсем про другое речь. Про родителей неспособных понять своих детей, про мать, которая даже не спрашивает у сына его мнения, ей в голову не приходит что его могут обидеть и что ему может быть плохо, все сваливается на капризы и плохой характер. Отец тоже абсолютный ноль в роли отца. Купить ребенку еду и одежду и пристроить в школу это далеко не все, что требуется от родителя. Грустная история и она настолько правдоподобна, что берет за душу. Интересно каким вырастет герой, после всего случившегося, почему-то мне кажется что ему как с гуся вода, такой маленький, а уже такой бездушный....
94 понравилось
1
526

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.