Рецензия на книгу

• 

  Basenka2 апреля 2025 г.

  “Мы в детстве играли в докторов, а теперь каждый играет в сам себе психолога, попутно забывая отличать игру воображения от реальности.” (c)

  Вот и автор, на мой взгляд, немного заигралась… а ведь изначально идея была довольно интересная (хоть и не вполне оригинальная): показать трагедию самоубийства Никиты с точки зрения 9-ти совершенно разных рассказчиков…да еще и провести аналогии с древне-греческим театром…а заодно, вытащить «на свет божий» античный философский концепт совершенства и вечного стремления к идеалу… а вот еще… КОВИД с его маско-ношением, страхами, одиночеством и мировым экзистенциальным кризисом - тоже интересная тема…ну и, куда ж без лихих 90-х? …да и свое владение «великим и могучим» русским языком тоже нужно показать…

  И вот получилось то, что получилось…

  Бедный Никита Буянов, выбросившийся из окна, оказался совершенно никому не нужным…ни в жизни, ни в смерти, ни даже в книге (в книге, заметьте, где все изначально завязано на его самоубийстве).

  Истории людей, окружавших парня (и возможно, своими действиями повлиявших на его решение) - очень неоднородны…где-то слишком много незначительных подробностей; где-то (в истории мамы) чувствуется прям «смакование» окружающей чернухи; где-то вообще не понятно зачем нам читать про этого человека и какое отношение он/она имеет к Никите и его смерти. Каждый из рассказчиков занят лишь тем, чтобы оправдать себя. И совершенно никто из них не вызывает сочувствия.

  В сухом остатке - недоумение: «Зачем это написано?» и «Зачем я это читала?»

  80

  601