Рецензия на книгу

• 

  flonooo24 мая 2015 г.

  Это не литература, конечно, но хороший очерк об одном эксперименте, поставленном с целью показать, как и почему люди попадают во всякие националистические движения и прочие секты. Эту книгу полезно было бы прочитать каждому подростку. Я бы своему ребенку обязательно дала прочитать эту книгу... если бы не одно большое НО, которое враз изменило мое впечатление настолько, что этой книги в моем доме вообще не будет.
  Все испортило послесловие автора.
  "История XX века - это в некотором роде и история диктатур, две из которых -фашизм и сталинизм - занимают первое место в списке известных на сегодняшний день преступлений перед человечеством. Обеим были присущи сознательное вычленение, травля и уничтожение «недолюдей» и инакомыслящих - от неугодных по любому признаку групп населения (гомосексуалистов, инвалидов, диссидентов и т. д.) до целых народностей и даже наций".
  Да ладно! Это где он такое выяснил? Сталинизм - да, это одна из диктатур, существовавших на земле. Но первое место, да еще наравне с фашизмом - при всех ужасах, это явный перебор! Интересно, господин писатель не забыл включить в свой "список известных на сегодняшний день преступлений перед человечеством" геноцид коренного индейского населения с фактически полным его истреблением? Это, как-никак, история его родной страны, не мог забыть! На какое место, интересно, поставил?
  Писатель лихо объединил оба понятия, написав "обеим были присущи". Но далеко не все, что было присуще одному, было присуще и другому. Сталинизм преследовал инакомыслящих, а насчет "недолюдей" и "уничтожения целых народностей и даже наций" - это касается только фашистов (а также истории самой Америки).
  Меня не устраивает такой контекст. Подросток, на которого рассчитана эта книга, прочитав подобную чушь, разбираться не станет, что тут к чему относится. В голове у него сложится, что фашистская Германия и Советский Союз это, в общем-то, одно и то же. А ведь это совсем не так.
  Ладно, подумала я. Ну не знал человек, может быть, что и как на самом деле было. В 1981 году книга написана. Ляпнул. Его проблемы. Книгу-то о хорошем написал.
  Но оказалось, что там много чего еще "интересного". Например, что "жертвы сталинизма не менее масштабны, а методы не менее - а порой и более - ужасающи..." Хоть бы уточнил, чем они более ужасающи по сравнению, например, с развязыванием мировой войны, использованием детей в качестве медицинского материала, газовых камер и прочего.
  А "добила" меня окончательно вот эта фраза: "Сегодня для нас холокост - это: ... Грандиозные, межнациональные масштабы истребления людей вплоть до ПЕРЕХОДА военных действий на территорию Германии и ее последующей капитуляции в мае 1945 года". А что это за таинственный такой переход военных действий на территорию Германии? Не вследствие ли тектонических движений земной коры он произошел?..
  Получается, нельзя говорить американскому автору, что в Советском Союзе была доблестная Красная Армия, он может писать только о сталинизме.
  Намеренно пишет только гадости. Потому что человек, пишущий правду, пишет всю правду - и плохое, и хорошее. А тот, кто пишет только одну сторону правды - пропагандист.
  Такое послесловие нельзя давать читать детям, потому что это явная заказная писулька.
  И ладно бы этот американский автор. Холодная война и все такое. Но куда смотрели редакторы в нашей стране, когда печатали такое? И опять это издательство "Самокат". Теперь окончательно приняла для себя решение, что ни одной книги этого издательства не дам своему ребенку, пока не прочитаю сама. Даже не куплю, пока не прочитаю где-нибудь. Надоело выкидывать их книги (то есть свои деньги).
  Произведению - да, но только в том случае, если оно когда-нибудь выйдет без послесловия.

  6

  43