Рецензия на книгу

• 

  ARSLIBERA

  26 марта 2025

  Прости, Дэн, это было скучно, или Экий мистификасьон!

  Сюжет + Общее впечатление + Язык: 3+2+6=3,7

  Блиц-аннотация: Прекрасный роман для тех, кто является поклонником Чарльза Диккенса. Можно узнать дотошные подробности даже о том, о чём вы не хотели бы знать.

  Я, конечно, люблю Симмонса, особенно его скрупулёзную работу, благодаря которой романы из-под его пера выходят ладно скроенными и исторически выверенными. Однако в этот раз меня ждало полное разочарование.

  Купившись на аннотацию, я был уверен, что с первых же страниц Симмонс поведёт меня по мрачным и тайным улочкам викторианского Лондона, рассказывая зловещую историю Друда. На деле же автор большую часть книги посвящает дотошному (и, конечно, частично вымышленному) пересказу жизни двух корешей — Уилки Коллинза и Чарльза Диккенса — настолько подробно, что мне даже пришлось узнать, как именно проходила операция на прямой кишке последнего. Спасибо, Дэн, без этого знания я бы точно не дожил до старости.

  Книга на скорости 3х (!) оказалась невероятно затянутой, скучной и совершенно неинтересной. Захватывающего сюжета здесь нет. Зато есть бесконечные шатания между любовницами, опиумными притонами и наследниками, а также неистовое погружение в анатомические и бытовые подробности жизни двух писателей. К концу чтения я уже физически ощущал, как меня мутит от количества деталей.

  Как человек, читавший "Террор" и "Гиперион", я знаю, что Симмонс умеет завораживать. Но в этом случае он, кажется, решил не просто рассказать историю, а буквально выдавить из неё все соки. Повествование вязкое, как лондонский туман, и такое же беспросветное. Симмонс упивается деталями и, кажется, сам теряется в своём литературном лабиринте, подсовывая читателю бесконечные байки, длиннющие описания и раздутое эго, как Коллинза, так и Диккенса.

  Это было провально. И, что хуже всего, совершенно не вызвало у меня желания глубже знакомиться с личностью Диккенса. Главный минус этого увесистого тома — чрезмерное количество страниц, загромождённое бесконечными деталями, и медленный, вязкий сюжет, который, по сути, никуда не двигается.

  Итог: Если вам нравятся долгие, скрупулёзные биографии — берите. Если вы обожаете Диккенса настолько, что хотите узнать о цвете его стула (в обоих смыслах) и количестве его любовниц — вам тоже сюда. Если же вы надеетесь на атмосферный готический триллер с элементами мистики, то проходите мимо. Да простят меня все поклонники этого романа, но к концу (где сюжет хоть куда-то дернулся в предсмертных муках) мне только и хотелось воскликнуть слова героя Табакова из кинофильма "Неоконченная пьеса для механического пианино" - "Экий мистификасьон!".

  14 понравилось

  0

  549