Рецензия на книгу

• 

  sheraja19 мая 2015 г.

  Не могу назвать эту книгу шедевром, но чтение отзывов к ней в интернете оставило у меня глубокое недоумение: как можно считать произведение плохим потому, что в нем нет того, чего там по определению быть не может, и есть то, что обусловлено временем и местом действия, жанром и, с позволения сказать, философией книги? Особенно если учесть, что аннотация просто вопит о том, что внутри - половой вопрос и физиология под обликом легенды о сотворении если не мира, то общества.
  Уважаемые будущие читатели! На всякий случай предупрежу более развернуто. В этой книге вы найдете:
  

  • Феминистскую концепцию появления человека. Совершенно не новую: в любой мифологии нет-нет да появится идея богини-праматери, так что не думаю, что это может стать таким уж постыдным откровением.
  • Обобщения. История, которую нам рассказывают, построена якобы на устных преданиях, фактически фольклоре. Для лучшего запоминания такого рода сказаний все герои упрощены и безлики, у большинства из них нет имен, нет характеров – только роль в своем племени. Не забываем – история передавалась из уст в уста многие века, где тут упомнить незначительные детали и отличия?
  • Полное отсутствие динамики. Связано с предыдущим пунктом. Это – история. Рассказ об эпохе столь давней, что даже понятия времени ещё не возникло. Мышление людей весьма удачно уподоблено мыслительным процессам морских котиков. А теперь представьте, что вы смотрите передачу об этих славных созданиях сутки напролет. Вы бы ожидали от нее захватывающего сюжета или постоянного напряжения? И от «Расщелины» не ждите.
  • Много секса. Стоп, не так. Много соитий. Настолько невинных и естественных, что впору снова вспомнить программы о животных. Вы же не станете считать непристойным сцену совокупления антилоп на канале «Энимал плэнет»? Мышление людей, их поступки в этой книге ещё недалеко ушли от братьев наших меньших, как и их секс. Я, скажу честно, не слишком люблю эротические сцены, но назвать таковыми то, что происходит на страницах этой книги, у меня язык не поворачивается.

  
  Более того, историк, который и преподносит нам эти летописи, – из Древнего Рима, где понятие сексуальности очень отличалось от современного. Весьма логично, что именно персонаж этой эпохи повествует о столь провокационном сюжете – в его интерпретации он начисто лишается всякой провокации.
  Ну и наконец. Как… Просто скажите мне, как могла существовать книга с такой аннотацией без сцен секса? Многочисленных сцен секса? Размышлений на тему половых органов? Если вы этого не выносите, пожалуйста, просто не берите в руки этот роман. Не надо. Сюрпризов не будет – тут вам и расщелины, и трубки, и простые как валенок взаимоотношения полов. Все как обещает аннотация. И не говорите потом, что вас не предупредили.
  Если все вышеперечисленное вас не пугает, позвольте робко заметить, что в этом – не минусы, а достоинства книги. Она облечена именно в ту форму, которую диктует замысел автора, и форма эта весьма удачна. А вот удачен ли сам замысел – другой вопрос.

  47

  1K