Расщелина

Не могу назвать эту книгу шедевром, но чтение отзывов к ней в интернете оставило у меня глубокое недоумение: как можно считать произведение плохим потому, что в нем нет того, чего там по определению быть не может, и есть то, что обусловлено временем и местом действия, жанром и, с позволения сказать, философией книги? Особенно если учесть, что аннотация просто вопит о том, что внутри - половой вопрос и физиология под обликом легенды о сотворении если не мира, то общества.
Уважаемые будущие читатели! На всякий случай предупрежу более развернуто. В этой книге вы найдете:

• Феминистскую концепцию появления человека. Совершенно не новую: в любой мифологии нет-нет да появится идея богини-праматери, так что не думаю, что это может стать таким уж постыдным откровением.
• Обобщения. История, которую нам рассказывают, построена якобы на устных преданиях, фактически фольклоре. Для лучшего запоминания такого рода сказаний все герои упрощены и безлики, у большинства из них нет имен, нет характеров – только роль в своем племени. Не забываем – история передавалась из уст в уста многие века, где тут упомнить незначительные детали и отличия?
• Полное отсутствие динамики. Связано с предыдущим пунктом. Это – история. Рассказ об эпохе столь давней, что даже понятия времени ещё не возникло. Мышление людей весьма удачно уподоблено мыслительным процессам морских котиков. А теперь представьте, что вы смотрите передачу об этих славных созданиях сутки напролет. Вы бы ожидали от нее захватывающего сюжета или постоянного напряжения? И от «Расщелины» не ждите.
• Много секса. Стоп, не так. Много соитий. Настолько невинных и естественных, что впору снова вспомнить программы о животных. Вы же не станете считать непристойным сцену совокупления антилоп на канале «Энимал плэнет»? Мышление людей, их поступки в этой книге ещё недалеко ушли от братьев наших меньших, как и их секс. Я, скажу честно, не слишком люблю эротические сцены, но назвать таковыми то, что происходит на страницах этой книги, у меня язык не поворачивается.

Очень необычная тема книга (вот военные и о военных говорят "видеть мир в прорезь прицела", так в этой книге мир через другую, богом данную женщинам "прорезь" подан), и очень впечатляющие способы и приёмы её раскрытия. В принципе для меня эта книга стала весьма своеобразным ветхим заветом (не нужно проводить никаких параллелей с реальным Ветхим Заветом!), этакой необычной версией/инвариантом размышлений о появлении и развитии человечества как нового вида Homo по кличке sapiens — со всеми побудительными и движущими силами этого прогресса, с заглядываем в суть происходивших на заре человечества событий и явлений, с называем всего и вся своими именами, с буквально медицинским и патологоанатомическим разглядыванием и анализом мельчайших и пикантнейших происшествий и поступков отдельных особей и всего племени, развивающегося и формирующегося как социализирующийся биологический вид...
Смело, остро, свежо, пикантно (намеренно повторю этот термин), провокативно, спорно (и без всякого порно)...
Мне понравилось!

Вчера обнаружила, что эта книга у меня не дочитана, помнится бросила ее из-за того, что утомила эта нудная история из жизни половых органов. Так как осталось всего лишь страниц двадцать, решила сделать над собой усилие и узнать, чем все-таки это кончится, вдруг в финале я найду бриллиант, который компенсирует мне скуку предыдущего чтения. Увы мне! Бриллианта никакого там нет и в помине, и кончается это все ничем.

Вкратце история такая:

Вначале были женщины, они жили в Расщелине, плавали в море, ловили рыбу и размножались без помощи мужчин, длилось это все неизвестно сколько, потому что времени не было, вернее, у женщин не было склонности его считать. Потом случилось страшное: однажды родился монстр с уродливой трубкой там, где у женщин (которые не знали, что они женщины, потому что альтернативы не было, а звались просто Они) аккуратная и привлекательная расщелина. Монстра немедленно убили, но осадок остался, и страх тоже, и не зря, потому что монстры стали рождаться вновь и вновь, их становилось все больше и больше, что вносило смятение в ряды расщелин. Они упрямо относили новорожденных трубчатых уродцев на скалу жертвоприношений, где те должны были погибнуть, но в дело вмешались орлы, они уносили мальчиков прочь от Расщелины, и тем удалось выжить, вскормленным оленихой. Спустя какое-то время недалеко от расщелины появилась довольно большая популяция монстров, которые уже вполне сознательно кормили орлов рыбой в обмен на новых младенцев.

Потом еще раз случилось страшное, причем окончательное и непоправимое. Однажды, туда где живут монстры забрела одна любопытная и неосторожная расщелина, природа взяла свое, и монстры коллективно ей воспользовались и уходили насмерть. Так начались отношения между полами. С этого момента расщелины перестали рожать без помощи монстров, в следствии чего стали от них зависимыми, и враждебным группировкам пришлось сближаться. Что было дальше, можно догадаться: человечество пришло к тому, что у нас сейчас, при этом неблагодарные монстры, которые стали писать историю, знать не хотели о том, что мир произошел от расщелин и замолчали этот важный факт.

Такая вот версия цивилизации. Все это нудно, бессюжетно, с пересказыванием взаимных упреков и непониманий в духе кухонных ссор: женщины де отсталые дуры и ничего не понимают в мужском развитии, а мужчины в противовес этому безответственные существа, которые ничего нормально сделать не могут. Узнаете, да?

Когда я начинала читать сей опус, была цель ознакомиться с каким-нибудь произведением автора, который (которая) все-таки лауреат Нобелевской премии по литературе. Ознакомилась. Больше читать ничего не буду.

Если мне не изменяет память, у меня есть парочка книг в вишлисте с данным автором. А тут я блуждала в библиотеке в поиске чего-то и наткнулась на эту книгу. Меня заинтересовала аннотация. А так же: лауреат Нобелевской премии. Получилась серьёзная заявка. Перед прочтением решила поверхностно ознакомиться с биографией автора. Дорис Лессинг некогда придерживались коммунистическмх взглядов, а после стала феминисткой. Ну что ж, исходя из аннотации к "Расщелине" нотки феминизма я уловила.
Повествует нам о происходящем римский житель, увлекающийся историей и живущий в начале нашей эры во времена правителя Нерона. Он изучает рукопись хронистов о давным-давно минувших временах. А там пишется о неизвестном нам острове, который населяли одни женщины и размножались они, что называется, способом "ветром надуло". Не шутка. Немного мифологии. Но однажды у одной "щелки" рождается непонятное существо, наделённое безобразным отростком, коим "щелки" не обладали. Обезображенное существо своим рождением кладёт начало новой истории. Первая половина книги вызывала у меня определённое отвращение, потому что она словно ядом брызгала в мужчин. Я феминистских взглядов не держусь и мужчин люблю. Изображение мужчин просто уродами, "монстрами", отвратительными существами в книге - позиция такая была мне неприятна. Все это было похоже на обратный сексизм. С другой стороны, я воспринимаю происходящее через призму своего жизненного опыта, современных реалий, а не со стороны героинь происходящего, которые столкнулись с неизвестным.
Вторая часть книги - дань основному инстинкту по Зигмунду Фрейду. Так или иначе, но к каждому замочку подбирается ключик. Люди (население состояло уже не только из женщин, но и мужчин) начинают развиваться. В отличии от женщин, которые к эволюции шли намного дольше, мужчины живут отдельно, строят шалашы, учатся охоте.
Третья часть книги, заключительная. Мужчины стремятся к новым свершениям, открытиям. Они собираются в поход к новым местам. И вот интересно. Несмотря на то, что автор пытается показать мужчин глупыми, безответственными, они все равно выглядят более подвижными и энергичными, по сравнению с женщинами Расщелины. В начале книги женщины предстают скользкими, малоподвижными, сравнимыми с улитками или тюленями. У них напрочь отсутствует любознательность. А ведь именно любопытство, интерес - это то, что ведет нас к новому, к развитию. Мальчики вырастают, превращаются в молодых людей и им интересно, что там, на горе. Те самые "щелки". Ими сразу движет инстинкт и интерес. Женщины начинают проявлять интерес в совокупности с природным инстинктом только после обнаружения подросших "монстров". Тут в первую очередь движет инстинкт. Интерес позже. И рождаются новые дети. Не от "ветра морского", а от природного нормального соединения мужчины и женщины. И тут случается своего рода революция (или эволюция, Бог его знает). Новый вид людей. Людей интересующихся. Старые Они свержены и наступает новая эра.
Вообще, от прочтения странные впечатления. В начале мне не понравилось. Книга, которую я могла прочитать при желании в два дня читалась намного дольше. Сказать, что она мне понравилась и я от неё в восторге - я вообще не могу. На ум приходит только одно слово - никак. Это не исторический очерк, не рассказ из мифологии. Это книга, написанная женщиной в возрасте 88 лет. Вдумайтесь. Пожалуй, необычный сюжет. Но ничего нового из книги я не вынесла. Наверно, нет.

Немолодой римский патриций изучает найденные записи о далеком прошлом человечества. Его интересует проблема взаимоотношения мужчин и женщин. Он потерял двоих сыновей от первого брака в войнах, которые ведет империя. Он женат вторым браком, и молодая жена родила ему дочь и сына. Он наблюдателен, любит размышлять и, кажется, несколько меланхоличен. Империя уже начинает потихоньку увядать.
История, которую он исследует, повествует о людях Расщелины и монстрах, о людях моря и людях леса, о женщинах и мужчинах (кстати, чаще ведь звучало бы наоборот: "о мужчинах и женщинах", но здесь именно так). О естественной жестокости первобытности, об открытии пола, о тяге одних к покою и стабильности, а других к приключениях и расширению границ, о возвращении домой и умении принимать решения, об истоках лидерства и о создании мифических фигур богов и богинь.
Интересно построение романа: две параллельные истории: жизнь древних и жизнь римлянина. Видно, как меняется стиль повествования, в размышлениях патриция анализируется только что прочитанная часть истории людей Расщелины и монстров, проводятся аналогии или ассоциации с его жизненным опытом. Однако обе истории не закончены: это лишь фрагмент жизни, одна-две волны набегающего и отступающего времени.

Очень странное ощущение сопровождало меня на всем протяжении романа. С одной стороны ты чувствуешь непреодолимую скуку и хочешь все бросить, с другой – понимаешь, что это одна из сравнительно недавних работ Дорис Лессинг, и должно в ней быть что-то особенное. Хотя бы потому, что г-жа Лессинг не проходная фигура в литературе и Нобелевские премии просто так не раздают. К сожалению, насладиться чтением у меня так и не получилось, но понимание смысла и заложенных идей пришло.

Повествование ведется от лица римского историка эпохи Нейрона. И роман написан в форме некого исторического опуса, перемежающегося с воспоминаниями автора (т.е. этого самого историка) о своей жизни. По атмосфере книга очень напоминала фильм «Апокалипсис» Мела Гибсона. Но только атмосферой, никак не сюжетом. В «Расщелине» нет крутых неожиданных поворотов или напряженных моментов. То есть они, разумеется, есть/могли бы такими представляться, но стиль повествования не предусматривает выделение одних событий на фоне других. Просто хроника, безэмоциональное регистрирование последовательности действий. Это история первых людей. Иная версия становления человечества, в основу которой положен, якобы недавно найденный документ, где сказано, что «сначала была женщина…»

О чем роман? О многом. Прежде всего, о том, как люди познают мир и постигают друг друга, узнают свои возможности и учатся на ошибках, совершают первое убийство и впервые испытывают сильные чувства – стыд, раскаяние, гнев, желание. Роман затрагивает вопросы лидерства, инакомыслия, отрицания и боязни всего нового в отдельно взятом социуме, проблему человека и природы, которая с одной стороны помогает выжить, а с другой – с легкостью убивает. Но по большому счету, ничто из этого не ново. Вопрос только, в каком виде это подается читателю. И думается мне, что намеренно Д. Лессинг не сделала из своей истории будоражащий кровь триллер, не потому, что не смогла, а потому, что не захотела. Она предпочла спокойный, суховатый, беспристрастный тон, чтобы придать правдивости действу. Чтобы мы не воспринимали описанные события, как очередную увлекательную голливудскую историю, а поверили, что все было именно так, как рассказывает историк.

Не могу советовать этот роман в обязательном порядке всем. Он на любителя и, безусловно, ценителя творчества писательницы. В моей читательской биографии это первая работа Д. Лессинг. Признаюсь, я ожидала другого. Но говорить, что роман плох, язык не поворачивается. Просто МЕНЯ он не тронул и не увлек. Непременно буду читать Лессинг еще и, возможно, через несколько лет вернусь к «Расщелине», чтобы пересмотреть свою оценку.

Несмотря на многочисленные отрицательные отзывы на книгу в интернете, взял в библиотеке, чтобы прочитать из принципа. Тем более, прочитанное ранее произведение Лессинг "Воспоминания выжившей" оставило приятные впечатления. В итоге получил в основном положительные эмоции. Мне нравится язык, нравится атмосфера (на мой взгляд, у Лессинг именно "атмосферность", своеобразный эффект присутствия удаются очень хорошо), нравятся поставленные вопросы... Прочитал с удовольствием. (Возможно, я сумасшедший).

А теория происхождения человека - своеобразная, конечно, хотя... А почему бы и нет? Нормальная такая книжечка, небольшая, однако же заставляющая думать.

Про этот роман мне рассказала бывшая подруга. Он наверно только-только появился в продаже в России и она его каким-то образом урвала. Для неё это было что-то огого, потому как очень уж её увлекала проблема полов. Пожалуй, это одна из главных причин, из-за которых она бывшая: для меня важнее голова, а не что там между ног. Но всё же её рассказ про то как первые люди были женщины с однозначно двусмысленным названием "Расщелина" показался заслуживающим внимания. Попыталась найти в интернете — но он ещё был не оцифрован, а покупать такое всё же не в моих правилах. Благополучно забыла, пока вот не подвернулось под руку. Теперь имя Лессинг для меня уже на слуху, чем не повод познакомиться.
И сразу в топку. Дам шанс писательнице ещё раз с другой книгой, но это что-то серьёзно жуткое. Самое непонятное — зачем добавлен историк-римлянин? Он тут вообще не в тему и лишний. Да и занятная поначалу идея о вторичном происхождении мужчины затягивается в что-то несусветное. Какое-то "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" в примерах. Все женщины — малоподвижные тюленихи, все мужчины — активные и предприимчивые. При этом женщины могут видеть дальше чем на один шаг, а мужчины тупы и сиюминутны. И все женщины жуткие зануды. Тут в предыдущей рецензии некая девушка-комментатор велела мне избегать обобщений. Милочка, расскажите это вот этой вот Нобелевской лауреатке. Как можно так огульно обобщать человечество по половым признакам?
В какой-то момент показалось, что это на самом деле надо читать как очень глубокую сатиру: то есть воспринимать всё наоборот. Или это надо понимать, что в начале времён было так, а потом сгармонизировалось? Но на это не указывает ничего в тексте. Даже в конце говорится, что на новый пляж переселят всех женщин и детей, но не мужчин. Значит, объединения столь разных существ не происходит? Значит, это не основная идея книги — мы разные, но всё-таки мы вместе? Наверно я совсем тупая и пропускаю глубокий подтекст, ибо мне сейчас видится это глуповатым нагромождением фантазий. Хорошо хоть я не одна такая, в основном оценки у книги отрицательные. Надо поискать что умные люди говорят, если не поленюсь.

UPD Оказалось, что читать "Расщелину" нужно только после того, как познакомился с автором поближе. Я это сделала через "Золотую тетрадь", в которой много автобиографических черт. Там герой и героиня начинают диалог о мужчинах и женщинах, который позже и вылился в "Расщелину". Оказывается, эта книга - философия автора насчёт полов, выраженная в форме сказа. А подсказка по форме произведения и есть римский историк. В общем, зря автор дала такое скандальное название произведению, делая его лёгкой добычей людей, которые до него просто не доросли. Обязательно надо дорасти, товарищи!

Уникальное путешествие в далекое прошлое человечества. Десятки, а может быть и сотни, тысяч лет назад на земле жили одни женщины. Они плавали в море, загорали на камнях и ловили рыбу. Сами по себе они зачинали детей, и всегда это были девочки. Женщины жили в пещерах у моря, они никогда не покидали своего пляжа, они даже не знали, что находится за ближайшей скалой. Женщины никогда не рожали слишком много детей, а если дети умирали, то никто не скорбел, потому что так надо. Женщины не привязывались к детям, не считали их своими, дети были общие. Женщины не думали о себе "я", они думали "мы". Женщины жили вне времени и пространства. Но вот однажды появился мальчик. И началось...

Альтернативная история переплетается здесь с психологией отношений полов. И отношения эти, надо сказать, не сильно изменились за последние десять тысяч лет. Женщины возмущаются безответственностью мужчин, мужчин злит женское нытье.

Роман, несомненно, задумывался как феминистский, но мне кажется, что Лессинг здесь вышла за его границы и приблизилась все к той же гилании. Сколько бы ни спорили мужчины и женщины, чей пол выше другого, истина состоит в том, что мы не можем друг без друга. В самой главной задаче нашего вида, то есть в размножении, мы не можем обойтись друг без друга.

Вкратце. Что понравилось. Необычная идея и ее воплощение, легкая ирония, теплый юмор. Через рассказчика Дорис Лессинг удалось возвыситься над обеими половинами племени Расщелины и не принять ни сторону женщин, ни сторону "монстров"-мальчиков.

Что не понравилось, вернее не совсем понравилось. На такое небольшое количество страниц слишком часто меняютя главные герои. Таким образом, к персонажам древних хроник не успеваешь привязываться, а о жизни рассказчика - историка узнаешь до обидного мало.