Рецензия на книгу

• 

  Bibusha19 января 2025 г.

  Чем мне нравятся книги Михалковой - это хороший язык, яркие личности, динамичный сюжет, с ложными следами и тупиковыми ветвями. Могут быть параллельные линии, удивительные совпадения, жизненные курьезы. Помимо этого есть весьма харизматичные главные герои, которые как и совы тоже не всегда то, чем они кажутся с первого взгляда. Есть какой-то второй слой, философские моменты, идущие через всю книгу. Так, например, в этой истории тема старости - ей задаются второстепенные герои, об этом раздумывают и беседуют герои главные, признаки старости и мысли о ней проскальзывают почти у каждого из персонажей. Непохие современные реалии, разные типажи персонажей, даже весьма колоритные, и юморные акценты.
  Поэтому читать практически всегда интересно. Даже то, что с первых страниц автор показывает кто же преступник не мешает наблюдать, когда же его найдут.
  Но погрузиться с головой и читать книги подряд мешает целый ряд моментов. И в первую очередь то, что не ощущается любовь и уважение к персонажам. С одной стороны они вроде как индивидуальны, со своим личным мнением и надиктованным им поступками, не соответствующим законам справедливости и линейной логики детективов. Тем цепляют за эмоции и получаются даже где-то слишком живыми (как например меня зацепила Гуля с ее отмыванием картошки и тем, как она вычислила игрушки). Но эти индивидуальные особенности раздуваются, подчеркиваются для яркости, становятся личными тараканами и становятся патологиями. И уже начинает проглядывать типичный набор типированных малосимпатичных персонажей со штампами времени (необразованный и готовый угостить детей гастарбайтер из южной страны, парочка евреев-ювелиров с характерными штампами речи и прибаутками, бунтующий озлобленный юный студент, лишенный отцом денег, наблюдательный дворовой парнишка с гаража, старая дева с комплексом хорошей девочки, помешанная на чистоте). Тараканы в головах по выражению одного из героев сменяются крысами, причем мертвый крысы начинают маршировать в сторону беды, а их обладатели радостно скатываются в различный версии психических расстройств. Читать уже становится не так легко и динамично, где-то уже даже совсем неприятно.
  Получается, что с одной стороны вроде и был прочитан легко написанный, местами колоритный, яркий интересный детектив не с одной линий, не однотипными героями, с попытными размышлениями о большем. Но вот липкий осадочек остается, как и налет мизантропии. Но может я просто в жизни сталкиваюсь с меньшим количеством людей, чем герои и поэтому не такая насмотренная и сохраняю какие-то иллюзии по отношению к ним и жизни в целом.

  16

  167