Отзывы о книге Былое и думы
kupreeva7413 января 2025Ох, я это сделала! Добросовестно прослушала книгу, о важности которой нам в школе учительница по лит-ре все уши проговорила. Теперь я хочу себе пряник в награду, потому что чувствую себя героиней... не этого романа. Если бы книга мне понравилась, я не была бы теперь такой измученной, еле живой. Но это... оно меня почти убило. Скажу честно: будь я современницей А. Герцена и пообщайся с ним пару-тройку часов, я бежала бы от всех революционеров, радикалов и прочей нечисти настолько далеко, как не ссылал их батюшка-царь. Что творилось в голове у этих людей, если у меня, далёкой от политики, голова раскалывается от неблизкого знакомства с такими людьми? И почему такое историческое безумие однажды насильно поселилось в моей стране? Книга названа очень правильно. Автобиографические события автора чередуются с размышлениями о политике. Всё бы ничего, только вот дум в этом повествовании гораздо больше, чем былого. А среди дум были и такие, от которых мне нехорошо становилось. Если к Александру I отношение у Герцена было терпимое, то что касается личности Николая I, всё повествование пропитано патологической личной неприязнью. Эта неприязнь была всегда. И до того момента, как Герцен удостоился ссылки, и после. Ради этой ненависти к одному человек, боюсь, и была написана эта книга. А между тем личность царя мне больше интересна тем, что он удержал страну от развала и бунта декабристов. Что сделал Герцен? Он разъезжал по Европе и рассказывал о том, как плохо жить в нашей стране и какой он несчастный. История не любит разных сценариев - то же самое происходит и сейчас. Кстати, во Франции писателю правильно сказали: "Надо уважать закон той страны, в которой живёшь", имея ввиду, что Герцен должен уважать законы России. И Герцен тут же кинулся рассуждать, что Франция производит абортируемые революции, которые не приводят народ к свободе и счастью. Для меня вообще неясно, почему Герцен решил, что он такой весь из себя политик, что может рассуждать о политике не только России, но и всех стран Европы? Я подозрительно отношусь к таким всезнайкам. Да, образование у него было неплохое. Но его рассуждения не вызывают у меня доверия. Очень много нелицеприятных слов в адрес людей, с которыми Герцен встречался. Этот неправильно рассуждает, тот не так поступает... Такое чувство, что в этой книге собрано всё, что он боялся сказать людям в глаза. Вот так повстречайся с таким, поговори с ним минут 20, а после прочтёшь про себя столько гадостей... И такие непорядочные люди пытались взять на себя ответственность за судьбу России! В двух словах. Герцен (пусть вынужденно) уехал за границу и стал там говорить о том, как плохо мы живём и какой у нас плохой царь. Было это чуть менее, чем 200 лет назад. Вам это ничего не напоминает? Если хотите остаться в здравом уме и твёрдой памяти, не читайте эту книгу!
50 понравилось499
Комментарии 26
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Меня это тоже удивляет (и детский миф о том, что сумма противоречий делала революцию неизбежной, конечно, меня не удовлетворяет). Почему, например, марксизм и поныне кого-то охмуряет, когда даже работа Ленина "Государство и революция" прекрасно иллюстрирует для всякого непредубеждённого читателя совершенно утопический и глубоко сектантский характер марксизма. Впрочем, я заметил, что всякие радикальные революционные учения делают мышление человека жёстким и неподатливым (и если добавить в эти одеревенелые мехи вино рессентимента, то пиши пропало).
"Что сделал Герцен? Он разъезжал по Европе и рассказывал о том, как плохо жить в нашей стране и какой он несчастный".
Вы в самом деле не знаете, чем Герцен занимался в эмиграции?
Если так, то это поправимо. Но гораздо хуже, если только прикидываетесь неосведомлённой. Такое уже не лечится.
пожалуй, пройду мимо этой книги:)
Отличная книга, мне понравилось, особенно описание ужасов крепостного права, именно за это Герцена сейчас и не навидят, что он не был как другие, а рассказывал, как русских людей унижают, убивают, разлучают семьи, только потому, что они крепостные, хоть кто-то рассказал правду о царствовании николая палкина Хотелось бы полюбопытствовать
я бежала бы от всех революционеров, радикалов и прочей нечисти настолько далеко, как не ссылал их батюшка-царь.А революционеры Ленин, Сталин, Крупская, Молотов, Калинин, Семашко по вашему мнению тоже нечисть?
Да и с учительницей по ли-ре тоже всё понятно))))
Спасибо за такую весёлую и раскрывающую всю суть таких как этот персонаж, личностей.
Герцен (пусть вынужденно) уехал за границу и стал там говорить о том, как плохо мы живём и какой у нас плохой царь. Было это чуть менее, чем 200 лет назад. Вам это ничего не напоминает?очень напоминает, такие вот они все и есть. В своей стране и соринку видят, а в той стране куда уезжают бревна не замечают!)) Только почему-то несмотря на опыт предыдущих поколений они никак не могут понять, что предателей нигде не любят. Попользуются и выбросят. Так ими правда и надо!