Отзывы о книге Хоксмур
JewelJul31 марта 2015Густой туман, белесая мгла, наваждение, морок, безумие - старинные церкви современного Лондона с одной стороны, и пыль в глаза, дерьмо на сапогах, чумные бубоны, омерзительное змеиное самомнение - строящиеся церкви чумного Лондона начала XVIII века с другой. И убийства. Что здесь, что там. Зверские удушения голыми руками в обоих временных пластах. Мальчик Томас и мальчик Томас, сумасшедший бродяга Нед и сумасшедший бродяга Нед убиты здесь и тогда и сквозь толщу времени, и если в XVIII веке их убил Архитектор - Николас Дайер (в реальности Хоксмур), главный помощник великого Кристофера Рена, просто принес их в жертву своей странной религии, сатанистскому культу, то в нынешнем времени эти убийства - загадка, которую нужно разгадать, и разгадывать ее будет Николас Хоксмур, детектив из полиции.
И я то думала, что все будет по-честному, расследование ведут знатоки, то есть улики, свидетели, судмедэксперты, все дела, Акройд же меня обманул - он замутил что-то невероятное: мистические прорывы сквозь время, когда Дайер - Тень, но не просто тень, а тень самого Хоксмура, когда каждый из них ощущает другого как будто сквозь туман, сквозь дымку, но не видит до конца, а только ощущает кончиками нервных окончаний, метафизические круги по воде. Хоксмура это сводит с ума, Дайер же, психопат, наслаждается. И что же там случилось на самом деле мы никогда не узнаем... Точнее, автор предлагает открытый финал - встреча двух отражений, и можно сколько угодно выбирать подходящий лично себе: то ли банально убийцу не нашли (реалистическая версия), то ли это был сбой-всплеск во временном континууме (мистическая версия), то ли Хоксмур сам всех убил (теория заговора). А можно еще на кофейной гуще погадать, результат будет не менее вероятным.
Старинная часть этого романа стилизована под XVIII век, она написана высоким стилем, нет, штилем. И что же это значит - это значит, что читателю придется с боем прорываться сквозь архаичные письмена, непривычное слогосложение, и лексика ("однакожь" и "естьли") - это только цветочки, не менее архаичные рассуждения о Боге, Сатане, принципах, милосердии и сострадании - вот это ягодки. Порой казалось, что Акройду важны именно эти крайне неторопливые рассуждения, а не убийства или атмосфера. Для плавного чтения такого текста нужно проникнуться старинным, медленным ритмом, попасть в струю, текст будет медленно камешками слов перекатываться в сознании, но стоит только раз отвлечься, и все - современное мышление резко прерывает поток напевного речитатива, текст перевариваться перестает.
Кстати, об атмосфере. Это единственное, чем мне понравилась книга. Как я писала вначале - это туман, мгла, наваждение, морок и Лондон. Акройд безумно любит Лондон, и это видно (даже мне). Архитектура - мрачные церкви и каменные дома (обожаю эти дома), улицы - пропахшие асфальтной пылью и асфальтным дождем (обожаю этот запах), люди - странные бродяги и флегматичные полицейские (не люблю флегматиков и бомжей, но, не могу не признать, они вносят свой вклад), и тусклая, змеиная печать безумия на всем этом.
Никакой, в общем, не анализ, а впечатления на тему, даже по мотивам, но общая картинка у меня - что-то ускользающее, дымчатое и страшное.
34 понравилось802
Комментарии 48
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Что-то у тебя с Акройдом похоже не очень складывается
а мне? мне скучно будет..в тумане(((
Акройд умеет передать атмосферу. Это я ещё в первой книге заметила.
Атмосфера очень заманчивая, то что я люблю. Открытые финалы - беее. Мне тоже интересно теперь, что скажет Зари:) Пока желния читать эту книгу нет. Ну разве что, ради атмосферы.
уж не Стивенсон ли Роберт который Льюис нечто подобное написал полтора века назад, застращав читателей допельгангером доктора Джекила?
Увидев "Лондон XVIII" я сразу загорелась желанием прочитать, а потом смотрю, оценка средняя, в рецензии тоже не восторги... и как-то передумала.
Да, по-ходу сложная книга, на любителя. Даже не знаю как я восприму, торопиться тоже пока не буду.
даже не знаю, как мне будет) Торопиться с ним не буду) Читала про доктора Ди и не оценила никак, надо, наверно, будет его что ли еще раз как-то попробовать))) Я мистику в принципе люблю и уважаю, но не тяжеловесную.
А я как раз буду перечитывать, в первый заход очень пошло, думаю что и сейчас понравится
Стилизация языка порой бывает лишней(
Юль, спасибо, что вместе! :)
Книга мне понравилась. Получила от нее намного больше, чем ожидала. Не успеваю писать отзыв, но он будет! И это станет сухим изложением того, что я вынесла из произведения)) Про атмосферу и Лондон абсолютно согласна с тобой - обалденно!