Рецензия на книгу

• 

  chiliiskaya_belka26 декабря 2024 г.

  О сюжете:
  В центре повествования история охотника на ведьм XV века Ингера Готтшалька - бывшего инквизитора Герхарда Эгельгарта, преданного собственным помощником - дознавателем Луиджи Геликоной, вынужденного скрываться и страдающего от кровавых видений многовековой давности. Ингер не знает своего происхождения, не помнит детства, но раз за разом просыпается от кошмаров, наполненных смертью и тленом, в которых сам он играет не последнюю роль. Что же это - помутнение рассудка или предвестие чего-то небывалого, способного изменить судьбу человечества?
  
  О впечатлениях:
  Напишу об общих впечатлениях, но сразу отмечу, что всей картины, к сожалению, пока не увидела. Обычно стараюсь писать отзывы на целые циклы, когда уже видна и понятна задумка автора. Пока я познакомилась только с первой частью трилогии, но и она уже обещает что-то эпичное и мозговзрывательное. Всего в серии 3 книги: «Три: Апологет - Ересиарх», в которой действие разворачивается во времена инквизиции в Священной Римской империи; «Два: Иерофант - Гностик», события которой происходят в Лондоне начала XX века; «Один: Соглядатай - Демиург», отправляющая нас далеко в будущее, в XXII век, где все находится во власти искусственного интеллекта. Несмотря на огромный разброс во времени, не приходится сомневаться, что автор соберет эту мозаику во что-то концептуальное и способное удивить самого искушенного читателя.
  Что же касается конкретно первой книги, хочу сделать акцент на следующих моментах:
  
  1) Я всегда с опаской берусь за истории, в которых среди основных тем фигурируют война и религия. Здесь легко скатиться в неуместность, дешевый пафос, паразитирование на болезненности вопроса. Это может случиться даже без злого умысла, просто темы сложные и деликатные, требующие серьезного мастерства и идеального баланса между психологическим давлением на читателя и бережным отношением к материалу. В Лидии Мельнечук (Ситниковой) я не сомневалась, но считаю необходимым это отметить. «Три: Апологет - Ересиарх» - это интересное рассуждение о вере, избранности, власти и злоупотреблении ею, ответственности в рамках динамичного приключенческого романа. Интересно, глубоко, захватывающе, но при этом, вряд ли, может задеть чьи-то чувства.
  
  2) На мой взгляд, изумительная проработка матчасти. Не могу себя назвать специалистом в данном вопросе, больше читала об «охоте на ведьм» в Англии XVII века, а с инквизицией XV века знакома в основном по истории Жанны д’Арк, но даже моих скудных познаний достаточно, чтобы понять, что выглядит все это убедительно и пугающе правдоподобно. Если честно, меня одни названия книг серии уже немного напугали - боялась, что ничего не пойму, но все опасения были напрасны. Да, читателю не избежать знакомства с ледерсенами, коттой, кацбальгером и другими предметами одежды и снаряжения средневекового горожанина, парой-тройкой старинных названий трав и зелий, несколькими терминами и цитатами на латыни, но все это органично вписывается в сюжет и своевременно предоставляется в виде компактных сносок с исчерпывающей информацией. Даже имена героев не случайны, что подтверждается их лингвистическим анализом здесь же, в тексте, некоторые имеют отсылки к истории и мифологии. В общем, я в восхищении от того, насколько автор заморочился над техническими моментами и проработкой мельчайших деталей.
  
  3) Удивительно, но даже в таком реалистично-жестоком произведении нашлось место чему-то милому. Я с волнением наблюдала за скитаниями Ингера и его верной, сообразительной кобылы Ромке. Забота о лошади, беспокойство о том, чтобы она была обеспечена крышей над головой и накормлена свежим сеном, делает героя более человечным, опровергает возможные предположения о его черствости и холодности.
  И особых нервов мне стоила история кошки по имени Пёстрая, чьей хозяйке не удалось избежать обвинений. А мы все прекрасно знаем, что может случиться с питомцами ведьмы…
  
  4) Цикл может похвастаться интригующей и довольно трагичной историей любви. Ингер не помнит прошлой жизни (или прошлых жизней), но иногда на него накатывает ощущение невосполнимой потери, тоски, и в сознании всплывают образы любимых им столетия назад женщин. Тут мне вспоминаются строки из стихотворения Зинаиды Гиппиус: «однообразно и пустынно, однообразием сильна, проходит жизнь… и в жизни длинной любовь одна, всегда одна» и «любви мы платим нашей кровью, но верная душа - верна, и любим мы одной любовью… любовь одна, как смерть одна.» Что, впрочем, не мешает герою воспользоваться услугами трактирной девки при наличии ждущей его дома жены. В этом плане он - вполне типичный продукт своей эпохи (или просто мужчина). В первой книге трилогии мы знакомимся с историей прекрасной, доброй, самоотверженной и мудрой травницы Хель. Для меня она стала одним из наиболее запомнившихся и тронувших персонажей.
  
  5) Ну, и на десерт я оставила любимое: неидеальный, совсем не геройский герой. Да, показан рост, осознание ошибок, внутренняя работа, даже некоторое развитие, но путь этот будет длинным и до его завершения еще очень далеко. Задевает за живое то, что Ингер видит возможную несправедливость своих прошлых поступков и очевидную - нынешних, даже пытается кого-то спасти, но пока не способен. К нему наконец-то приходит осознание: не все, что невозможно объяснить, является злом. Оно может быть ошибкой, сбоем в программе, выражаясь уже современным языком, но не злом в чистом виде. Но эти мысли посещают пока только его голову, для остальных же единственно верным решением является немедленное уничтожение любого, кто выбивается из общей массы. Жалости здесь места нет. И слова Хель только подтверждают страшную бескомпромиссность этого мира:
  
  
  - Это всегда происходит, - Хельтруда слегка улыбнулась, - мы убиваем других, защищая себя. Волки поедают больных и слабых зайцев, чтобы выжили и дали потомство самые сильные… самые лучшие.
  
  Мы все приучены к тому, что по закону жанра, из любой безнадежной ситуации обязательно есть выход, иначе героев убили бы на первых же страницах. Того же я ждала и от «Апологета - Ересиарха». Да, критическая ситуация, вылезти из которой практически невозможно, но Ингер же сейчас «включит супермена» и всех спасет? А вот нет. Такой обиды и бессилия в процессе чтения я давно не испытывала. Особенно горько было от того, что в описанных обстоятельствах только такой исход и был возможен. У нас же не добрая сказка, у нас про реальную жизнь, пусть и много веков назад.
  
  Я пока не берусь рассуждать о рисунке произведения в целом, о глобальном, заложенном автором смысле. Знаю, что будет закольцовка сюжета, жду вау-эффекта и рекомендую! Да, однозначно, рекомендую к прочтению!!!
  

  4

  21