Рецензия на книгу

• 

  MarinaLenets7 декабря 2024 г.

  Петербуржец и пражак о наболевшем

  Достаточно познавательная и в целом разностороняя книга, но чего-то в ней всё же было слишком, а чего-то авторы явно не додали Стиль повествования явно подойдет не всем так как оно скачет с темы на тему, с третьего лица на первое, с реальных фактов на легенды Довольно много оценочных суждений и явно видны политические взгляды автора: иногда в ненавязчивом юморе, а иногда и весьма жёстко

  Всю книгу можно условно разделить на несколько больших тем: история и легенды; культурное наследие (литература, живопись, театр, архитектура, кухня); личные воспоминания
  Блок истории и легенд мне понравился своей последовательностью, относительной непредвзятостью и отличным разделением персоналий реальных и полумифических О прототипах тех или иных легендарных персонажей рассказывается сразу до или сразу после сюжета легенды Это позволяет не запутаться и лучше прочувствовать и атмосферу легенды, и дух определённого исторического периода
  С культурным наследием вышло посложнее Здесь мне были не слишком понятны критерии, по которым авторами отбирались писатели, музыканты, художники; почему об одних только годы жизни, а о других полноценное повествование на несколько страниц Ясно, что всех не перечислить, но может именно "перечислять" и не нужно? Есть поедположение, что критерием были политические взгляды деятелей, но это не точно Местами было скучно именно из-за таких вот просто списков с датами С архитектурой всё более менее понятно: что потуристичней, то и описано Но вот к кухне тоже есть вопросы Почему выбор скорее по названиям блюд, чем по каким-то иным, теснее связаным с кулинарией или культурой свойствам?
  Блок воспоминаний оценивать сложнее всего: это личные мнения авторов и они имеют на них полное право В чем-то я могу согласиться, что-то просто принять как чужое мнение, что-то вызывало некоторый протест у меня в душе Но так как не было прямого навязывания, то пусть Серьезным минусом считаю откровеный перевес в повествовании воспоминаний Ахманова, всё же воспоминания Риша меня интересовали больше, а их в книге в разы меньше И второй минус то, что когда повествование ведётся от третьего лица явно проглядывают стиль и мировозрение именно Михаила, а не Владо или обоих составителей попеременно

  Я бы не советовала этот путеводитель тем, кто никогда не был в Праге, но у уже там побывавших книга может вызвать ностальгию или желание углубиться в изучение некоторых мест

  8

  151