Рецензия на книгу

• 

  nogree12 марта 2015 г.

  Рецензия от Максютки.

  ВНИМАНИЕ! В рецензии присутствует много спойлеров. Если вы не читали книгу, но хотите это сделать, то смело проходите мимо моей рецензии.

  Всё ниже написанное является моим мнением. Я не в коем случае не хочу вам его навязать. Если вы с ним не согласны, то не стоит писать гневные комментарии, ибо у каждого есть право на своё мнение.

  На момент, когда я заканчивал свою рецензию, я решил прочитать, что же думают об этой книге другие читатели. Благо, но действительно есть немало людей, которым тоже не понравилась книга. Причём, на какие-то моменты и особенно на концовку наши мнения сошлись.

  И так, обо всём по порядку. Хочу разделить свою рецензию на 4 пункта.

  1)Общие слова.
  С недавнего времени я стал большим поклонником вселенной Dragon Age. Я люблю жанр фэнтези во всех его проявлениях. Книги, фильмы, игры и т.д. Пишу всё это для того, что бы вы понимали, что я тепло отношусь к игре Dragon Age и жанру фэнтези вообще. Однако, именно эта книга мне не понравилась. Да, я пережил интересное приключение, но оно было не настолько интересное, что бы перечитать эту книгу ещё раз. В самом конце у меня остался осадок и хочется сказать "И это всё?".

  Лично для меня эталон хорошей книги жанра фэнтези - это сага "Всплывшего Мира" Личии Троиси. В конце рецензии я сравню книги Личии и Дэвида Гейдера (сценариста Dragon Age и автора книги).

  В защиту Дэвида Гейдера скажу следующее. Он отличный сценарист. У него несомненно получилось написать великолепную историю и сюжет для игры. И да, я понимаю, что он делал это не один, но большую часть лепты внёс он. Всё же написать сюжет и писать книгу, это разные вещи. Несомненно, написать красиво не каждому под силу. Возможно, что его торопили со сроками и ему пришлось скомкать большую часть книги.
  Например, компания BioWare (создатели Dragon Age), делали игру Mass Effect. Сценарий к ней писал Карпишин. Он так же написал книги по этой игре. Первая книга читалась и воспринималась как боевик, но написано было не совсем красиво. Но зато другие две книги стали намного лучше. В них так же присутствовал дух боевика и написано было красиво.

  Вот я и надеюсь, что остальные книги по Dragon Age Дэвида Гейдера получились лучше, чем та, о которой идёт речь. Хотя, краем глаза я увидел, что и по другим частям пишут гневные рецензии. Мне уже страшно их читать, но как фанат вселенной я должен это сделать. Интересно же.

  Почему я решил написать рецензию на эту книгу, спросите вы? Сейчас объясню.

  Если бы я прочитал какое-нибудь другое произведение и оно мне не понравилось, то я просто закрыл его и забыл. Но в этой книге, в этой истории был потенциал. Она писалась по великолепной игровой вселенной. Можно было написать поистине грандиозный роман. Но автор обманул мои ожидания. По этому я не могу удержаться и не высказаться.

  2)Ожидания и реальность.
  Когда я прочитал до того места, где Мэрик впервые присоединился к своей армии, то я предположил, что будет так, как я сейчас опишу ниже.
  Мэрик совершит подвиг в стиле Героя Ферелдена. Начнёт собирать войско из разных рас и слоёв общества. Всё это будет подробно описываться и попутно с главными героями будут происходить невероятные истории. Когда же подготовка завершиться, то войско мятежников двинется на Денерим и свершиться бой эпических размахов. Всё это сопровождается подробным описанием баталий. Я думал, что любовная ветка главных героев кончиться хорошим концом. А в завершение, осада замка Драккон и напряжённое сражение с Мегреном. Конец...

  Но всё оказалось не так. Это не плохо. Но лично я хотел бы такой истории, описанной выше. И да, я люблю счастливые концовки.

  В любом случае, Дэвид предложил нам интересные приключения Мэрика, Логэйна и Роуэн (главные герои книги). Правда, лично мне показалось, что описания того, как же Мэрик собрал армию было не таким подробным, как я его себе представлял. Опять же, если сравнивать с сагой Личии, то там подробно описывался сбор армии, бунты, войны и прочее. Причём было так интересно написано, что не появлялось ощущения скуки.

  3)Логэйн убил Катриэль! Сволочь!
  Сейчас мне будет не просто описать этот пункт. Катриэль полюбилась мне, как персонаж и я очень горестно отнёсся к её смерти. Я действительно был бы рад, если всё закончилось счастливым концом. Мэрик остался с Катриэль, а Роуэн с Логэйном. Все были бы счастливы. Жалко, что всё обернулось боком.

  Если бы за Катриэль не следили шпионы, если бы Логэйн правильно всё рассказал Мэрику, то эльфийка осталась в живых. И если автору так хотелось убрать её, то пусть она ушла, как Талис в DLC к Dragon Age 2.

  Что же, давайте разбирать мотивы Логэйна. Он утверждал, что Мэрик слишком наивный и "мягкий". Мол "нельзя оставаться хорошим человеком и быть королём". Я считаю, что можно. Мэрику сопутствовала удача и он бы не пропал с такими верными друзьями. Но нет, Логэйн считал, что Мэрику надо покончить с "предательницей", мол это будет символом становление Мэрика как короля и всё в таком духе. Бредни!

  Катриэль нельзя было больше считать предательницей, как по мне. Она тысячу раз пожалела о содеянном. Она полюбила Мэрика по настоящему и помогала ему чем могла. Да, её деянию нет прощения, но ведь она каялась и пыталась измениться. Но Логэйну этого было не достаточно. Я не думаю, что Логэйн ждал такого поворота событий, как убийство Катариэль принцем. Но ведь он и не остановил Мэрика, когда было видно, что ему не хорошо и эмоции застилают его разум.

  Опять переду на сравнение с сагой Личии. А именно с трилогией книг "Войны Всплывшего Мира". Там присутствовала мораль, что даже убийца и разбойница может любить и быть любимой. И что даже у таких людей всё может быть хорошо. Личия умудрялась так нагнетать обстановку в книги, что казалось всё закончится плохо. Создавалась определённая атмосфера. Но автор смогла совершенно спокойно вывести книгу на счастливый конец. У Дэвида такое не получилось. Хотя, возможно у него не стояло это в целях.

  И так, возвращаемся к мотивам Логэйна. Кто-то скажет, что Мэриком, Катриэль и Роуэн руководил эгоизм. Мол Мэрик хотел быть с Катриэль, а Роуэн хотела быть с Логэйном и все они забивали на Ферелден. А Логэйн "молодец", слушался голоса рассудка и сделал так, как "должен был" для блага страны.
  А я считаю, что ничего подобного. И Логэйном двигал эгоизм. Он преследовал собственные цели, о которых не подозревал, я полагаю. А цель эта-месть. Ведь мать Логэйна убили орлесианцы и он поклялся им мстить. Вот по этому юноша так и беспокоился за то, как бы Мэрик не проиграл в восстании. Логэйн боялся, что они не смогут отомстить орлесианцам сполна. Боялся, что принц сойдёт с пути мятежника. Вот он и сделал "как должен был", что бы дальше мстить. Может он и преследовал благие цели, но двигала им месть. А разве это и не есть эгоизм? Я думаю да. Я считаю, что всеми теми ужасными деяниями, что Логэйн сотворил, двигала месть.

  Моё мнение таково, что не нужно было ничего такого делать, что повлекло бы за собой смерть Катриэль. Я уверен, что без её убийства Мэрик спокойно бы убил Северана и мятежники победили. А с любовной историей можно было сделать следующее. Либо Мэрик сделал Катриэль своей королевой, а Роуэн женилась на Логэйне и жили они все долго и счастливо. Либо всё просто договорились о формальностях. Роуэн стала бы королевой Мэрика, но принц остался в отношениях с Катриэль, а Логэйн остался в отношениях с Роуэн. Все были бы счастливы. Если я не ошибаюсь, то такое практиковалось в нашей настоящей истории.

  Считайте меня эгоистичной скотиной, но я поддался бы любви и забил на остальное. Всё остальное само бы решилось.

  Мало того, что Логэйн сделал из Мэрика сурового и угрюмого человека, так ещё и счастья лишил. Я понимаю, что это всего лишь книга и мне не стоит так сильно расстраиваться, но так хотелось счастливого конца.

  Хочу ещё высказаться о Логэйне, присутствующем в самой игре. Как по мне, Логэйн слишком много подчиняется холодной логике. Он хочет вести себя "правильно", но получается так, что он ведёт себя бездушно. Логэйн бросил умирать Кайлана с порождениями тьмы, в игре. Кто-то говорит, мол он свершил обдуманный поступок. Скажите мне это ещё двадцать раз.

  Во-первых, если даже Кайлан совершал безумный поступок, то Логэйн должен был пойти с ним даже к чёрту на куличики. Если Логэйн действительно считал Мэрика своим "лучшим другом", то он не должен был бросать сына короля. Хотя бы оглушил Кайлана и унёс с поля боя, как это хотели сделать с Мэриком в книге.

  Во-вторых, есть один огромный факт, указывающий на то, что Логэйн хотел только власти. Он отравил эрла Эамона. Если Логэйн действительно хотел спасти свою армию от "бессмысленной" смерти, то он не стал бы отравлять эрла. А почему Логэйн хотел власти? Месть. Опять возвращаемся к эгоистичным побуждениям. Скорее всего, он хотел всё взять в свои руки и порвать с орлесианцами. Например войной, или просто перекрыл им торговлю в Ферелдене.

  В общем, Логэйн эгоистичная, мерзкая скотина, подчиняющаяся холодной логике. Он мне в игре не нравился, а в книге и подавно. Знаете, я нисколько не жалею, что отрубил Логэйну башку в игре. Поделом ему. Ублюдок!

  Напоминаю, это моё мнение. Если вам нравится этот персонаж, то это ваше дело. Причём, здесь нету прямого ответа, кто же такой Логэйн. Ублюдок, или герой. У каждого своё мировоззрение и каждый по своему видит его поступки. Кому-то он кажется полным мерзавцем, как и мне. А кто-то считает его поступки правильными. Думаю, по Логэйну и его истории можно определять взгляды человека на мир. Надо взять себе на заметку. Я, например, знавал одну девушку, которой нравились решения Логэйна...

  4)Концовка.
  Прочитав конец книги, у меня отвисла челюсть. Я в слух сказал "И это всё?". Тему с эпичными баталиями автор опустил. Концовка скомкана. Никаких подробных описаний произошедшего после смерти Северана, никакого описания, что же переживали главные герои в конце их мятежа. Всё закончилось тем, как Кайлану рассказывают историю, как его отец победил в войне.

  Я считаю, что автору можно простить многие скомканные моменты в книге, но скомкать концовку...Не этого я ожидал. Может Дэвид просто устал писать книгу на тот момент, либо куча других причин о которых я не догадываюсь. Сроки, деньги, цензоры и прочее-прочее. Но факт остаётся фактом. Автор скомкал концовку, за что огромный ему минус.

  Помниться я хотел сравнить Личию и Дэвида.

  Личия создавала свою фэнтези вселенную с нуля, но она умудрилась написать поистине эпичную сагу. Я и сейчас смотрю на эти книги и мне хочется их перечитать. Там было всё. Любовь, эпичные бои, мораль, интересный сюжет, великолепная вселенная. Читались её книги очень легко и интересно.

  У Дэвида был готовый мир на руках. Оставалось только взять и дополнить его этой историей, которую мы наблюдаем в книге. А автор взял и всё испортил.

  Эх! В такие моменты мне хочется придумать свою вселенную и написать по ней книгу. Жаль, что писатель из меня никакой.

  И так, подвожу итоги. Кинга неплоха, но не оправдала моих ожиданий. Многое скомкано.
  Оценка от Максютки - 4 из 10.
  Спасибо, если вы до конца прочитали мою рецензию! :)
  

  3

  107